Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Kelderman had een goed ritme: “Niet in de problemen geweest”
Samen met Bauke Mollema zorgde Wilco Kelderman voor een Nederlandse afvaardiging in de favorietengroep aan de finish van de vijfde etappe. Voor de jonge klimmer van LottoNL-Jumbo verliep deze rit goed. “Het gaat lekker en ik ben hier blij mee”, zegt hij tegen de NOS.
“Het was heel warm. Er werd niet heel hard gereden, maar toen Movistar ging rijden was het een vies tempo. Eigenlijk rijden die de hele tijd een heel hard tempo. Ik kon heel goed mee en kwam goed in mijn ritme vanaf toen ging het wel lekker”, aldus Kelderman, die goed vooraan zat bij de versnelling van Movistar. “Ik had het wel verwacht, meestal is het Sky of Movistar. Ik ben niet echt in de problemen geweest en kon goed mee. Daar was ik wel blij mee. Het was echt pittig steil. Aan het einde kreeg ik nog bijna kramp, maar gelukkig had ik een bidon aangepakt op vijftien kilometer.”
In het klassement staat Kelderman elfde. “Het gaat lekker en ben hier blij mee. Het is fijn dat de eerste semi-bergetappe erop zit en het geeft een goed gevoel.”
En vertegenwoordigers van het ‘nieuwe wielrennen’ doen dat dus niet? En welk genre is dat dan? Dekker? Boogerd? Addy Engels?
Ik denk dat er genoeg zijn die hun 8e plek zo zouden inruilen voor een ritzege.
De enige reden dat ze hun 8e plek zouden willen houden, zijn de WT-punten en de bijhorende bonus die ze daar ongetwijfeld voor krijgen, maar qua prestige willen ze echt wel veel liever die rit.
Tellen de overwinning niet alleen en is de rest verliezer?
Nee dat ook weer niet natuurlijk, maar ook bij Gesink bijv. zie je alleen het aantal deelnames bij grote ronden.
De mensen die willen dat Kelderman 'voor een etappe gaat' zijn dezelfde jankerds die vinden dat Kelderman, Gesink, Kruiswijk weet ik veel wie een klassement in de Vuelta moet rijden. Niks ervan, de Tour is het hoogst haalbare, de Vuelta is voor Tour-dropouts.
En hoeveel koersen in lijn heeft Kelderman al gewonnen in zijn carriëre? Nul, uit m'n hoofd. Die man is niet gemaakt om voor etappes te gaan.
Neem nu de rit van greg en de rit die wilco bijna won vorig jaar... Greg wint, uiteraard door een geweldige rit te rijden, mede omdat bv een etixx niet voor de ritzege is gaan rijden terwijl ze 2 topfavorieten voor een rit als deze bij zich hadden. (iemand van etixx al in de media lopen janken dat er niet gereden is?)
Wilco wint vorig jaar niet omdat, naar ik meen, Giant wel voor de ritzege met degenkolb ging rijden (die hem toen overigens niet won.)
Voor een rit uit een ontsnapping ben je dus in eerste instantie heel erg afhankelijk vd zege vh peloton. Terwijl je voor een top10 3 weken top moet zijn
Met 'oude' wielrennen bedoel ik zo'n beetje de hele Telegraaf-redactie, dus ook de Boogerds enzo
In mijn ogen ga je als je het kunt voor een klassement, en als dat niet lukt ga je voor ritzeges. Het kan best zijn dat Kelderman er een dezer dagen volledig doorheen zakt (die kans is zelfs vrij groot, gezien de afgelopen 2 jaar) en dan komt vanzelf dat tweede doel tevoorschijn.