Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Kittel besluit na Ster ZLM Toer over Tourdeelname
Marcel Kittel is nog altijd niet zeker van deelname aan de Tour de France. De sprinter van Giant-Alpecin beleeft tot nu toe een uiterst moeizaam seizoen en zal pas na de Ster ZLM Toer beslissen of hij zichzelf klaar voor de Tour acht.
Kittel traint momenteel in Spanje en sprak er met een groep journalisten over zijn seizoen, waarin hij amper aan koersen toe kwam door een virus. “Het was een teleurstellende periode”, zei hij. “Ik had veel om over na te denken. Het is niet dat ik in een soort zwart gat viel, maar ik moest gewoon uitvinden hoe ik het wilde hebben. Dat heeft me ontwikkeld als persoon. Een slecht jaar is het niet, want het is heel belangrijk voor mijn loopbaan om dit allemaal op een rijtje te hebben. Het is geen overwinning op de fiets, maar wel eentje vanuit een persoonlijk perspectief.”
Kittel reed al mee in de World Ports Classic en richt zich nu dus op de Ster ZLM Toer, die van 17 tot en met 21 juni wordt verreden. Het zal een beslissende koers zijn. “Niet het perfecte plan, niet het plan dat ik zou willen, maar ik kan er ook niks aan veranderen en ik moet mijn best doen”, aldus Kittel. “Na die koers zal ik beslissen of ik wel of niet naar de Tour de France ga. Het zou geen enkele zin hebben om de Tour te rijden als ik elke dag gelost word.”
Waar baseer je je stelling op?
Ik ken bepaalde heren die het kunnen weten. Dat zal voor jou niet overtuigend klinken, dat weet ik, maar daar moet je het mee doen. En anders lees de 2e alinea in bovenstaande tekst nog maar eens goed.
Je hebt overigens wel gelijk, het klinkt volstrekt niet overtuigend. Dit soort informatie kan namelijk maar van één persoon af komen en ik durf wel een gokje te wagen dat jij die persoon niet gesproken hebt.
En in de tweede alinea lees ik niets meer dan dat hij een virus heeft gehad, niet heeft kunnen koersen en dat moeilijk voor hem was. Als je denkt dat er meer staat, ben je naar mijn mening aan het speculeren.
Is begrijpend lezen nu echt zo lastig voor je? Die 2e alinea laat niks aan de verbeelding over: die jongen heeft met zichzelf in de knoop gezeten en op persoonlijk vlak een grote worsteling doorgemaakt en dingen op een rij moeten zetten.
Of ben jij het type die op een lawinepijl echt het doodshoofd label nodig heeft en een gele sticker 'niet in de hand nemen of afsteken: levensgevaarlijk' voordat de boodschap doordringt
'Like it or not', maar dit is een site waar wielerliefhebbers hun mening verkondigen en naar hartelust kunnen speculeren. Als dat volgens jou niet mag, dan kan WF deze site wel opheffen. Daarnaast is bij jou de wijsheid ook niet komen aanwaaien, maar heb je dat gekregen door te luisteren en leren naar en van anderen. Of ben je autodidact ? Deze persoon waar ik het over heb is voor mij betrouwbaar genoeg om er niet te veel aan te twijfelen. En misschien is dat wel die persoon. En daarnaast, hoe interpreteer jij de zin die begint met: 'ik had veel om over na te denken....
Wat is er trouwens onetisch aan de dingen die ik beweer ?
Het niet ethische aspect aan wat je schrijft vind ik dat er persoonlijke dingen geschreven worden over iemand anders die niet te verifieren zijn. Ik hou van onderbouwing.
Wat is er persoonlijk aan datgene wat ik schrijf over Kittel ?
Trouwens je vergelijkt mij adhv één uitspraak gelijk met Evert ten Napel. Vind ik vrij persoonlijk en op de manier zoals je dat schrijft kan ik het als een belediging opvatten. Beetje het verhaal van de pot en de ketel dus lijkt me.
Nee hoor, is geen belediging. Ik vond Evert ten Napel wel een toffe peer. We weten nu in ieder geval wel wie we in de gaten moeten houden voor het zuivere geweten op deze site. Veel succes ermee.