Materiaalzone 
Fietstoerisme 
zaterdag 15 juli 2017 om 08:26
Landa: “Winnen met Froome is nog steeds het hoofddoel”
Mikel Landa deed vrijdag uitstekende zaken in de Tour de France. De Spanjaard sprong in het begin van de etappe mee met Alberto Contador en pakte uiteindelijk ruim anderhalve minuut op de belangrijkste kanshebbers. Dat resulteert echter niet in een andere rol binnen de Sky-ploeg.
“Ons hoofddoel is en blijft om met Froome de gele trui te pakken”, stelt Landa tegenover Sporza. “We staan nu dicht bij elkaar in het klassement, en dat geeft ons meer mogelijkheden om ons doel te bereiken. Ik denk niet dat ik sterker ben dan Froome. Hij heeft tenslotte de vorige drie keer gewonnen en dat wil toch wat zeggen. Er komt nu een moeilijke week aan, maar de tijdrit geeft Froome wel de mogelijkheid om tijd te nemen op zijn concurrenten.”
Landa is na zijn aanval geklommen naar plaats vijf in het klassement. “Ik heb even nagedacht over de gele trui, maar ik wist dat dat heel moeilijk ging worden.”
Een kans is een kans en die moet je grijpen. Jammer dat er kennelijk liever niemand in het geel rijdt een een ander dan onze Brit
Landa die kan de Tour winnen. Als ik hem was zou ik toch nog eens gaan praten met El Pistolero........
Alsof die (imo volledig logische) aanval van froome landa het geel kost. Ik krijg een beetje de indruk dat bijna alles en iedereen graag wil geloven dat het rommelt bij sky.
De dag van gister was zo voorspelbaar. Tuurlijk laat je landa aanvallen om anderen uit hun kot te dwingen. Maar blijkbaar heeft sky iedereen de afgelopen jaren zo in slaap gesust dat iedereen er maar van uit ging dat sky weer met de hele ploeg op kop zou gaan rijden.
Dit was gewoon geniaal. Landa, die kort stond, in de aanval en froome laten volgen. En dan op de laatste beklimming aanvallen. Iets wat iedereen altijd wil zien, de gele trui aanvallen. Maar nu is het sky die het diet en dan moet er blijkbaar negatief tegen aan gekeken worden.
Wat er nochtans altijd erg vreemd uitziet als zowel in de ontsnapping als in de achtervolging renners van het zelfde team vaart maken.
Landa reed niet als springplank. En toen Froome aanviel en Kwiat op kop ging sleuren nam de voorsprong wel degelijk af. De mannen die het moesten doen zoals Bardet en Aru zaten niet echt fris dus het is gewoon een gemiste kans en oncollegiaal gedrag.
Vamos!
Dit was gewoon geniaal. Landa, die kort stond, in de aanval en froome laten volgen. En dan op de laatste beklimming aanvallen. Iets wat iedereen altijd wil zien, de gele trui aanvallen. Maar nu is het sky die het diet en dan moet er blijkbaar negatief tegen aan gekeken worden.
Je snapt het niet. Het was juist Landa, met wie Sky de allerbeste aanval op de gele trui aan het doen was. Froome zijn speldenprikjes waren bovendien niet wat Landa de das om deed, dat was het feit dat Froome Kwiatkowski liet achtervolgen en er daardoor een soort samenwerking in die groep kwam. Niet alleen dat, Aru heeft helemaal niets hoeven doen! Dat is dus al met al een hele slechte aanval op de gele trui geweest, door eigen toedoen. Als ze niets hadden gedaan, had Landa in het geel kunnen staan, of in ieder geval zo dichtbij dat Aru nooit zou kunnen controleren, en op elke heuvel elke seconde voorsprong ze in het geel had gezet.
Wat mij betreft is nu in elk geval de manier voor Sky om de Tour te winnen: Landa in de etappe over de Galibier al heel vroeg in de aanval te sturen, renners als Contador en Barguil willen sowieso wel weer mee. Laat de rest het dan maar opknappen. Als ze dat succesvol doen, zit Froome nog altijd in een zetel. Doen ze dat niet, wint Landa de Tour zoals Schleck dat destijds bijna deed ten koste van Evans, en Sastre daadwerkelijk deed.
Waar zeg ik dat Landa als springplank reed?
@lynda
Want Landa staat nu zo dat aru hem gewoon kan laten rijden? En dat Aru niets heeft hoeven doen lag aan Sky? Het waren TLJ, UAE en vervolgens Martin die het verschil constant hielden hoor.
Verder mogen jullie van mij blijven geloven in de complotten van sky.
Rijd froome aru op 5sec door zijn aanval dan was het natuurlijk wel geniaal haha.
Geniaal zou ik die actie van Sky toch echt niet noemen. Het is 100% duidelijk dat er maar 1 man mag winnen bij Sky en dat is Froome. Dus Aru, Bardet, Uran en Martin hoeven alleen maar Froome in de gaten te houden. Laat Landa maar gaan want dan gaat Froome er op gegeven moment toch zelf wel achteraan.
Nee, nu kan Aru inderdaad gemakkelijk Landa nog 40 seconden geven, precies dat beetje druk wat Sky nu niet kan uitoefenen. Tenzij ze het dus met een vroege aanval proberen. Op een slotklim hoeft Aru nu niet meteen op het wiel te zitten van Landa.
En fyi: toen UAE reed liep het verschil vooral constant op, en Martin reed het ook niet echt dicht. Maar veel belangrijker: het gaat om de uitloop richting Foix, waarin Aru geen moment heeft hoeven werken. Als Froome en Kwiatkowski daar ballen hadden getoond, was het steeds hollen en stilstaan geweest en had Landa veel dichterbij gestaan.
Geweldig. Alsof je voor het eerst wielrennen kijkt. Je weet toch zelf ook wel dat, vooral in de tour, mensen rijden om hun 10e plek te verdedigen.
Zowel Bardet, Aru als Uran willen toch liever tijd pakken op Froome dan op de ander. Dus is het logisch dat Froome constante aanvallen probeert te verkomen.
Sky heeft het gewoon prima gedaan gisteren, maar vanwege een antipathie tegen Froome en een Landa Fetisj zien anderen dat gewoon niet.
Man man man. Ik wens jullie veel plezier om de rest vd dag stampvoetend boos te zijn op sky haha. Echt geniaal dit.
Nog ff 1 ding:
Waar is "de aanval is de beste verdediging" gebleven? Of telt dat niet omdat het nu om Sky gaat?
Maar het is inderdaad schsndalig dat sky KILOMETERS, nee sterker nog, de hele beklimming, o nee wacht, de hele rit op kop heeft lopen sleuren vh favorieten groepje...