Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Lappartient over zaak-Froome: “Ik verwacht niet dat het voor de Giro afgerond is”
UCI-voorzitter David Lappartient verwacht niet dat de Salbutamolzaak van Chris Froome voor de Giro d’Italia afgehandeld is. Dat vertelt de Fransman aan La Gazzetta Dello Sport. “Ik hoop dat ik zo snel mogelijk kan zeggen, vóór de Giro, maar ik verwacht het niet en ik weet niet zeker of het mogelijk is”, geeft Lappartient aan.
De hoogste baas van de UCI zegt geen idee te hebben wanneer een punt gezet kan worden achter de zaak. “We zijn druk bezig, maar de zaak heeft ook betrekking op technische aspecten. Het is niet zo eenvoudig en kost tijd. Ik kan begrijpen dat de fans snel een resultaat willen hebben, maar we hebben exacte procedures bij de UCI en die moeten we volgen, voor de geloofwaardigheid van onze sport”, legt Lappartient uit.
De zaak is nu in handen van LADS, de juridische anti-doping-dienst van de UCI. “Daar zitten onze advocaten en die van de renner tegenover elkaar te discussiëren. Beide partijen hebben sterke advocaten. Deze zaak is veel ingewikkelder dan een normale”, aldus Lappartient, die aangeeft dat eerst alle vragen beantwoord moeten worden voordat de volgende stap gezet wordt. Daarbij gaat het vooral over de procedurele kwesties, waar ook het hof van de anti-dopingtribunaal van de UCI bij betrokken is.
In de tussentijd heeft Froome de Ruta del Sol (tiende) en Tirreno-Adriatico (34e) uitgereden. In mei wil hij in de Giro d’Italia, na de Tour van 2017 en de Vuelta van 2017, de derde grote ronde op rij winnen. Daarna wil de Sky-kopman ook een gooi doen naar een vijfde eindzege in de Tour de France.
Als Froome wordt gestraft dan raakt hij die Vuelta kwijt maar niet zijn overwinningen sindsdien. Althans daar lijkt Sky vanuit te gaan. Onwaarschijnlijk dat Froome na een lange schorsing gewoon weer terug komt op zijn top niveau, dus alles wat hij nu nog wint is meegenomen. Dit zou heel goed zijn laatste kans kunnen zijn de Giro en/of Tour te winnen.
Viel overigens volledig door de mand in de Tirreno en zal als zuiver sporter ook in de Giro geen potten gaan breken.
@Lappartient: de geloofwaardigheid van de sport staat op het spel omdat een duidelijke zaak niet met passende maatregelen wordt aangepakt.
Ulissi gebruikte in 2014 tijdens de giro ook te veel salbutamol en werd een maand later geschorst. Meneer Froome gebuikte nog meer salbutamol tijdens de vuelta van 2017 en is niet voor de giro van 2018 geschorst. super logisch, goed bezig UCI, heel geloofwaardig allemaal. en waarom omdat Froome 4 x de tour heeft gewonnen en Ulissi slechts een paar etappes in de giro heeft gewonnen kon het daar wel snel maar nu moet er eerst jaren over gedaan worden voordat er een goed besluit kan genomen worden.
Ook super logisch dat Froome in november aankondigde mee te doen aan de giro, terwijl hij toen als wist wat er speelde, om zo nog maar even lekker de druk op te voeren bij de UCI en ondertussen gewoon overal lekker aan de start kan verschijnen, Ulissi was in 2014 favoriet om italiaans kampioen te worden en toen wist de UCI niet hoe snel ze hem moesten schorsen en nu mag Froome lekker door blijven fietsen en koersen winnen want ja hij heeft wel al 4 keer de tour gewonnen die kunnen we niet zo maar schorsen daar moet eerst jaren onderzoek aan vooraf gaan.
1. er zijn regels
2. Froome heeft deze overtreden
3. voor deze overtreding staat een schorsing
4. geef me paar minuten voor het papieren werk
5. Froome geschorst
dit moet je toch binnen een dag kunnen afronden( oke binnen week dan omdat Froome wel nog even moet uitleggen dat hij het niet gedaan heeft zonder dat ie het wist).
Het gaat mis bij 1. De regels bieden A een mogelijkheid om salbutamol te gebruiken en B een mogelijkheid een te hoge waarde goed te praten.
Klopt maar er zijn in het verleden renners voor minder salbutamol gebruik geschorst, hoe kan iemand die meer salbutamol gebruikt dan niet geschorst worden? en waarom werd er toen binnen een maand een besluit genomen en duurt het nu al een half jaar?
EL BRAMMO - 20 maart 2018 om 13:37 - Bewerkt op 20 maart 2018 om 13:39
Ik heb een vraag voor de kenners. Waarom heeft Froome in november (nadat SKY waarschijnlijk op de hoogte waren gesteld van de positieve plas) aangekondigd dat hij mee wilde doen aan de Giro?
Ze wisten het al sinds 20 september, vandaag precies een half jaar geleden.
Bwaa... David Walsh deed onlangs z'n zegje bij de BBC over Wiggins z'n verklaring op tv n.a.v. van de conclusies van dat parlementair onderzoek. Een van de journaliste aan tafel herhaalde een paar keer waarom Wiggins (en Froome) zich niet als prominent voorbeeld hebben opgesteld voor alle astma-patiënten. Vond ik een terechte opmerking. Al zie ik Wiggins niet als de ideale ambassadeur voor de astmapatiënten. Ik denk dat je, met een beetje opzoekwerk op YouTube, al snel op inconsistentie stuit over de precieze leeftijd waarop Wiggins en Froome met (inspannings-)astma begonnen te kampen. Dat is op zich niet genoeg voor een schorsing maar tast wel de geloofdwaardigheid aan tegenover de mensen die het oordeel moete vellen.
Froome wil zijn gestelde doelen voor dit jaar nastreven en de regelgeving kan hem dat niet beletten. Aan fatsoen, ethiek en geloofwaardigheid hebben Froome en Sky een broertje dood, dat is allang duidelijk. Mocht Froome uiteindelijk geschorst worden dan zal dat zijn wielerpensioen inluiden maar dan kan hij wel lekker twitterberichtjes met foto’s van hem, gezeten op een bank met aan de muur een reeks ingelijste gele truien, de wereld in sturen.
We kunnen alleen nog hopen dat Vegni en Prudhomme zullen weigeren Froome toe te laten als deelnemer. Niet denkbeeldig is dat die hoop ijdel zal blijken te zijn.
Waarom de zaak Froome zoveel ingewikkelder is dan de zaak Ulissi of de zaak Pliușchin is mij trouwens niet geheel helder.