Materiaalzone 
Fietstoerisme 
donderdag 1 maart 2018 om 11:45
Lappartient pleit voor inkorten Giro en Vuelta
David Lappartient is een voorstander van het inkorten van de Giro d’Italia en de Vuelta a España van drie naar twee weken. Dat vertelt de voorzitter van de UCI aan de Italiaanse krant La Stampa.
De Fransman wil de twee grote rondes inkorten tot zeventien ritten. De Tour de France kan wat hem betreft wel drie weken blijven duren. “Het is een evenement dat wereldwijd aanspreekt en de belangrijkste wielerwedstrijd op de kalender. De Giro en de Vuelta kunnen een wedstrijd hebben die niet langer is dan zeventien dagen, met drie weekenden”, rekent hij uit. “We zullen dit bespreken, zonder iemand iets op te dringen. We zullen de wens van de organisatoren respecteren.” Eerder deze maand vertelde Lappartient nog aan het Spaanse Ciclo21 geen reductie van de grote rondes te willen forceren.
Daarnaast plaatste de voorzitter van de internationale wielerunie een kritische kanttekening bij de globalisering van de sport. “Met 37 UCI World Tour-races op vier continenten, denk ik dat we te ver zijn doorgeschoten. Globalisering is prima, maar je moet niet overdrijven. De wielersport moet vertrouwen op zijn roots, die zich in Europa bevinden”
Alweer de aandacht verleggen van de UCI, en dan komt hij met zo een flut
verhaal.
Aan de ene kant verklaart hij te willen voortborduren op de roots in Europa en daarbij horen een Giro en Vuelta in huidige vorm.
Ik vind de Tour Down Under een ander verhaal, maar zeker de lange verplaatsing van het hele circus voor een flutronde in China is over de top. Ploegen zijn kleiner, minder renners dus te grote belasting.
Het is toch ook niet zo dat het voetbal zo geforceerd wordt gemondialiseerd. Kijk naar de startplekken voor het WK. Grotendeels Europa. Jonge voetballertjes dromen van spelen bij een Europese topclub in de Champions League.
Die geforceerde mondialisering is daarom ook gewoon niet nodig. Het is belangrijker dat talenten overal gelijke kansen krijgen, niet dat overal gekoerst wordt. En die kansen krijgen de renners bij Dimension Data bijvoorbeeld. Dan hoeft er niet nog een WT koers bij.
Maar als er in bijvoorbeeld Zuid-Afrika meer koersen zijn, hebben de lokale renners daar meer kans om zich in de kijker te rijden, aangezien ze niet allemaal de middelen hebben om naar Europa te reizen. Die koers hoeft dan echter niet de World Tour status te hebben.
Die muur aan de grens met Mexico staat er ook nog niet, hopelijk dat dit plan ook niet zal worden verwezenlijkt.
Sowieso is het idee van het inkorten van de grote rondes natuurlijk volstrekte waanzin. Vooral omdat het gros van de wielervolgers juist die rondes die hij wil inkorten veel mooier vindt dan dat gedrocht van de Tour. Hou het lekker drie weken, en dwing de ASO om eens te nokken met die 15 sprintetappes elke tour, die werkelijk waar niemand ook maar ene reet boeit. Dat zou meer goed doen voor de sport dan minder Giro ritten.
Over voetbal: Dat wordt wel degelijk geforceerd gemondialiseerd. Europa heeft veel startplekken, maar lang niet zoveel als op basis van het niveau (icm de hoeveelheid landen)verwacht zou mogen worden. Verder heeft bij de fifa elk ministaatje in de pacifische oceaan evenveel stemrecht als bijv. Spanje of Brazilië.
Dat soort etappes mogen er uit van mij, voegen echt niks toe. Dan liever iets inkorten en 14 of 15 boeiende etappes.
Alsof een overgangsrit waarin een kopgroep strijdt voor de overwinning geen spektakel op kan leveren. Waarom moet dat eruit?
Wat een zak
Ik zie het liefst de Giro en Vuelta gewoon op 3 weken blijven, maar een ieder, dus ook de voorzitter van de UCI, mag daar anders over denken. Waarom hij dan terstond ongeschikt wordt verklaard voor zijn job is mij een raadsel.
Natuurlijk moet je bobo’s met gepast wantrouwen tegemoet treden maar de “het-zijn-allemaal-zakkenvullers”- retoriek doet natuurlijk ook vaak erg koddig aan.
Ik wil altijd graag het gevoel hebben dat ik de beste renners van de dag zie strijden om de winst. Dat heb ik met een kopgroep dat de zegen krijgt van het peloton eigenlijk zelden.
Zeker als bijvoorbeeld de eerste 8 ontsnappingen worden teruggehaald en de 9e groep wel mag gaan omdat er geen gevaarlijke namen in zitten.
Je zegt het eigenlijk zelf al met de term 'overgangsrit'. Waarom moeten ze erin zitten?
Het zoveelste kopgroepje met Venter, Moinard, Simon, Cink, Pichon en Quemeneur kan mij gestolen worden.
Dan zou ik nog eerder alledrie terugbrengen naar 19 koers + 2 rustdagen, en proberen de gewonnen dagen in te zetten voor de kleinere rondes, met als doel meer samenhang in de kalender als geheel te bereiken. Dat het bijvoorbeeld voor de toeschouwer makkelijk te berekenen is wat een resultaat oplevert in termen van punten, status en inkomsten.