Sowieso, wie gaat dan ook bij de Kazachen rijden waar ze bij hele andere koersen goed voor de dag wilden komen. Meneer vergeet even z'n goed aangevulde banksaldo, want sportief gezien had hij het eindresultaat al wel aan kunnen zien komen. Eigen schuld dikke bult, dus inderdaad natrappen wat-ie doet.

Dan nog, hij heeft waarschijnlijk een vorstelijk aanbod gekregen om bij Astana te gaan rijden na z'n machtige touretappe. Sportief gezien een onhandige keuze om naar een dergelijke ploeg te gaan. Ze waren niet zo sterk in dit soort koersen en als dan de toezegging gedaan wordt hier wel meer aan te gaan doen, dan wordt dat wel door een type gedaan dat je niet niet op z'n blauwe ogen kan geloven.

Kortom Boom heeft goed centjes gepakt en mauwt nou dat-ie te weinig support had. Iets dat hij op voorhand had kunnen aanvoelen. Hij had ook kunnen kiezen voor een betere sportieve invulling van het geheel, zoals Bauke Mollema en Wout Poels hebben gedaan. Of eerder een Pieter Weening al deed bijvoorbeeld.

@Lyndalid de twee keer dat hij er wel bij zat in de finale van Roubaix miste hij echt de totale kracht. Een keer werd hij sprintend laatste van z'n groepje. De keren dat ie er dus wel bij zat had hij gewoon niet voldoende inhoud om serieus een gooi naar de overwinning te doen. Boom is fysiek gemaakt voor een wat hardere koers, aanklampen en dan sprintend z'n opponenten uitlachen. Dat liet hij In Roubaix niet volledig zien toen-ie er wel was, het aanklampen wel maar dat andere niet. Vanmarcke heeft laten zien dat hij, ondanks het uitblijven van een sprint als wapen, echt aansprak kan maken op een grote zege en de koers hard kan maken. Als ge dan Boom's prestaties alleen afdoet als pech, dan heb je z'n betere prestaties ook nog niet goed bekeken. Ik denk dat hem geen ergere pech is overkomen dan een Cancellara in z'n carriere en al zeker niet dan een Boonen.

Komt nog eens bij dat hij z'n hele voorseizoen op pakweg 2/3 wedstrijden mocht afstemmen bij zijn ploeg en zich ook graag wegzet als een kopman/kanshebber. En daar heeft-ie dus te weinig overtuigd. Anderen die ook pech hebben, rijden echter vaker meer wedstrijden serieus in dezelfde piekperiode en gokten minder op 1 paard. Dan zie je dat veel van hen altijd elders nog wel eens een goed resultaat boeken, in races net 1 treetje lager. En is het niet dat jaar dan wel het volgende.
Lars zelf kwam altijd pas weer tot leven in pakweg eind mei of juni met een Ronde van Belgie en Tour of Britain of later in het seizoen met een Eneco Tour. Dan hebben we over races 1,5 a twee treetjes lager. Altijd heeft hij ergens op van die plekken dan wel een goedmakertje, waardoor z'n palmares niet blanco is. Die goedmakertjes geven dan weer blijk van z'n potentie maar tegelijk merk je het grote gat in resultaten op tussen de maanden door. En tegelijkertijd zijn geen van die races een zekerheid. Een jaar verder kon Boom ook zomaar weer ergens als een mogelijke favoriet door de mand vallen.

Gezien een recent artikel in de AD neigt het er toch heel erg naar dat hij moeite heeft om het echt hard voor 'm zelf te maken. Er wordt 'm in datzelfde artikel wel veel talent aangemeten, dus de potentie is er volgens kenners.

Ik ga dan ook uit van die potentie, waarbij ik vooral opmerk dat hij in veel te weinig races z'n gezicht laat zien, veel te weinig races kan/wil/mag pieken en de rest gewoon niet (echt) meedoet, hij enkel verderop in het seizoen of in het naseizoen goede prestaties levert (waar je vervolgens ook weer niet op kan bouwen), waarbij ook dat erg wisselt waar en wanneer. Daar zit geen enkele stabiliteit in. Dat riekt ook naar niet het maximale eruit halen.