Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Lefevere: “Kittel had leiderstrui moeten krijgen”
Patrick Lefevere is van mening dat niet Primož Roglič, maar zijn renner Marcel Kittel vandaag de leiderstrui in de Ster ZLM Toer zou moeten dragen. Roglič kwam vrijdag in de slotfase van de rit naar Buchten ten val, maar kon rekenen op clementie van de jury. “Hij kreeg gemakshalve de tijd van de dagwinnaar. Dat was fout, want de val was niet binnen de driekilometergrens”, aldus de manager van Quick-Step Floors aan Het Nieuwsblad.
Kittel mengde zich vrijdag niet in de massaspurt. “Door een val op 3,5 kilometer van de finish raakten Keisse en Schachmann achterop. De trein was ontregeld en ik wou geen risico nemen”, aldus de Duitser.
Kittel sprak donderdagavond met Lefevere over zijn toekomst. De Duitser heeft een aflopend contract bij de Belgische formatie. “Het was een heel goed gesprek, maar er is nog geen beslissing gevallen”, geeft hij aan. “We zien wel. Ik heb al eerder gezegd dat ik heel graag bij de ploeg wil blijven. Hopelijk vinden we een overeenkomst.”
Of dat soort dingen nuet gebeurd in België als het renners van de ploeg van de almachtige Lefevere betreft......
Ik ben het helemaal met Lefevere eens, regels zijn regels hoe vreselijk dom ze ook kunnen zijn.
Als de leider in de Formule 1 in de laatste ronde crasht, zal hij nooit tot winnaar verklaard worden.
Een parcours is 198 km lang en niet 195.
Je mag gerust een leiderstrui met je ploeg ambiëren, maar die dan opeisen omdat de leider van het moment ergens valt rond de 3km grens en dan durven vragen dat die de trui wordt afgenomen is werkelijk tenenkrullend.
edit redactie: dergelijke bijdragen mag je achterwege laten
Heb jij beelden van die val? Ik kan ze niet vinden namelijk
Regels zijn regels, en dus ook al vind je P.L. een eikel, hij heeft natuurlijk gelijk. Zoals zo vaak trouwens.
zijn er uberhaupt camerabeelden van dit rondje?
Kittel mengde zich vrijdag niet in de massaspurt. “Door een val op 3,5 kilometer van de finish raakten Keisse en Schachmann achterop. De trein was ontregeld en ik wou geen risico nemen”, aldus de Duitser.
Dat maakt hem eigenlijk niet echt een sprinter, eerder als het laatste verlengstuk van een trein die gewoon op een ultiem moment een hoge snelheid kan trappen. Ook niet verkeerd natuurlijk en een mooie trein heeft ook wel zijn charmes, maar ik zie dan liever een iemand die zich puur door slim positioneren (en hier en daar een beukje) aan het front meldt.
Vind het aan de andere kant ook wel grappig dat Lefevere blijkbaar veel meer waarde hecht aan dit rondje dan Kittel zelf.
Ik zeg ook niet dat ik hem ongelijk geef wat het naleven van de regels betreft.
Ik vind het alleen zielig van die man dat hij het zo uit in de media als een misdeeld kind terwijl zijn eigen renners vrijwel elke koers in België wel ergens op bevoordeeld worden door de daar aanwezige jury.
En hoor je Plugge daarover???
Als je het niet eens bent met een beslissing van de jury teken je protest aan en houd je daar verder in de media je mond over... althans, dat is wat een echte man zou doen.
Wat hij nu doet is zo laag en zo zielig, en tekenend voor de persoon Lefevere.
Overigens, was de situatie nu andersom geweest zou hij zitten gniffelen in zijn vuistje en had hij ook niet de moeite genomen om de jury of de media te benaderen om de situatie recht te zetten en de trui bij de tegenpartij te krijgen.
Voor de rest moeten we niet zeuren over een vraag die lefevre voorgeschoteld kreeg. En is niet belangrijk genoeg voor hem om klacht in te dienen..
Regels zijn wel regels, maar er is nog altijd een wedstrijdjury die de beslissing neemt.
Lefevre heeft dan wel gelijk, maar als hij zo graag dit rondje zou willen winnen, dan moet hij zijn ploeg er wel voor laten rijden, en niet op zo'n halfbakken manier.
Wel een beetje sneu om er zelf over te beginnen.
Aan de andere kant, was het niet Alaphilippe die solo op kop reed en lek reed een paar luttele meters voor de 3-km zone, en toch tijdsverlies opliep? In dat licht begrijp ik zijn reactie dan weer wel.
Overigens geven de regels de wedstrijdleiding de mogelijkheid om uitzonderingen te maken. Dit gaat dus niet buiten de regels om. Dat er soms wel en soms niet gebruikt van gemaakt wordt is wel lastig
En zoals hierboven staat: als het op 3,5 km was, heeft ie gewoon gelijk en zou de jury het zelfs vanochtend nog terug moeten draaien,
Is dit op 3.5km gebeurd, dan verliest Roglic zijn trui en is Kittel de eerstvolgende om hem te krijgen.
Regels zijn regels. Waarom ze dan niet toepassen? Lefevre heeft gewoon gelijk, dat ie nu gehaat wordt hier of niet. Al was het Janneke van achter de hoek.