Materiaalzone 
Fietstoerisme 
LeMond: “Ullrich moet gele trui teruggeven”
Greg LeMond is van mening dat Jan Ullrich zijn gele trui moet teruggeven. De Amerikaan, die drie keer de Tour de France heeft gewonnen, deed zijn uitspraak in een interview met het Duitse blad Bild. “Ik vind dat hij hier serieus over moet nadenken”, zegt LeMond.
Jan Ullrich won de Tour de France in 1997 de Ronde van Frankrijk, maar bekende in juni 2013 dopinggebruik te hebben gebruik. LeMond: “Voor de rest van zijn leven wordt hij er op deze manier continu mee geconfronteerd wat er in zijn carrière is gebeurd. Ik heb dit ook al over Floyd Landis en Tyler Hamilton gezegd: je moet de rest van je leven met een leugen leven. Dat is verdomd hard.”
De Amerikaan maakt wel een verschil tussen Ullrich en Lance Armstrong. “Lance was de baas. De ploeg was echt van hem. Hij moedigde dopinggebruik echt aan. Hij is niet alleen aangepakt vanwege de doping, maar ook omdat hij illegale dopingactiviteiten organiseerde. Ullrich was 21 jaar toen hij in een al bestaand systeem kwam te fietsen. Hij had geen idee wat hem overkwam.”
Het is natuurlijk een behoorlijk hellend vlak: wanneer moet je je trui inleveren? Als je toegegeven hebt dat je gebruikt hebt? Of dat al je voormalige ploegmaten hebben toegegeven maar jij niet? Dat je ooit bij een vage veearts op visite bent geweest? Of als je bij een schimmige ploeg hebt gereden? Waar leg je de grens? Lastig.
Niets meer aan doen, gewoon stoppen met al deze onzin en Armstrong ook gewoon zijn overwinningen teruggeven. Want een baas ... acht dat gold gelukkig niet voor Merckx en Hinault...
Zover wij weten was doping al tientallen jaren aanwezig in de wielersport. Pantani, Ullrich, Riis en Indurain zijn allemaal in verband gebracht en/of betrapt op doping. Voor Indurain was LeMond tourwinnaar en het zou wel heel toevallig zijn als hij nooit uit het verkeerde potje heeft gesnoept terwijl Merckx dit in 1961 al deed. Als je er zo over nadenkt dan is het onmogelijk dat er nu geen doping meer wordt gebruikt.
Voor mij maakt het niet zoveel uit. Ik zie Armstrong, Ullrich en natuurlijk Boogerd juist door hun bekentenissen als grote renners die fietste in een tijdperk waar doping bij de sport hoorde.
Indurain en Lemond kun je totaal niet vergelijken. En als je weet dat Lemonds winnende prestaties van een lager niveau zijn dan de huidige, kun je zeggen dat het zogenoemde dopingtijdperk nog niet is afgelopen.
Ik kan je uit de eerste hand verhalen doen toekomen die duidelijk maken dat veel Oost Duitse topsporters inderdaad niet wisten wat ze overkwam. Tot het moment dat die zogenaamde vitaminen allerlei fysieke problemen veroorzaakten, bij mensen die zonder enige voorlichting anders dan ' het zijn vitaminen' vanaf hun puberjaren stelselmatig gedoped werden door coaches en trainers onder auspicien van de staat.
Kortom; los van dat Ullrich in peleton fietste na de val van de muur en dus idd echt wel wist hoe het zat, gaat dat niet per definitie op voor de generatie(s) voor hem.
Sarcasm off
Dat kun je zeggen, maar dat is dan wel weer heel kort door de bocht. We zijn 25 jaar verder en er is inmiddels heel wat veranderd in materiaal, begeleiding, training, etc.
Als je kijkt hij hoe veel geld Sky er tegen aan smijt en ze alles tot in de puntje proberen te perfectioneren vind ik het ook erg kort door de bocht om te stellen dat de dominantie van Froome alleen met doping bereikt zou kunnen worden.
De man die waarschijnlijk Ullrich de trukken heeft geleerd, jarenlang teammanager is geweest en zijn renners naar dubieuze dokters stuurde