Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Luke Rowe over diskwalificatie: “Het was vallen of het fietspad opschieten”
Luke Rowe heeft via Twitter gereageerd op zijn diskwalificatie in de Ronde van Vlaanderen. De renner van Sky reed op het fietspad in de aanloop naar de Oude Kwaremont en kwam daarbij net niet in botsing met toeschouwers. Hierop besloot de wedstrijdjury de Brit uit koers te halen.
“Het was vallen, of het fietspad opschieten. Ik maakte de keuze in een split-second en keerde terug naar de weg wanneer het weer veilig was”, licht hij zijn beslissing toe.
De renner van Sky is het niet eens met de beslissing van de wedstrijdjury om hem hiervoor uit koers te halen. “Ik ben het er niet mee eens, maar ik moet er mee leven, het accepteren en gewoon doorgaan.”
Gutted about today, here’s my side of it … 1 week to go #Roubaix pic.twitter.com/NeQlYigppT
— Luke Rowe (@LukeRowe1990) April 1, 2018
Do not agree, this shows that you had plenty of room and time to make another decision – at the cost of positions, the rules are interpreted fine on this. The rules are harsh and not followed through equally, but this is a valid DQ. pic.twitter.com/VQLtxBbgEA
— René (@RenAigu) 1 april 2018
Eens met @Fassa Bortolo dat dit wel lastig te handhaven gaat zijn, maar je moet ergens beginnen om deze idioterie uit te roeien. Daarnaast kan Rowe echt wel andere kanten op uitwijken, danwel eerder in de remmen knijpen. Stomme smoes.
Dan knijp je meteen in de remmen. Als je kennelijk meedoen aan de koers zo ontzettend belangrijk vindt dat de veiligheid van het publiek je geen biet interesseert en je volkomen onnodig nog eens meters lang door het publiek gaat slalommen, dan mag hij in zijn handjes klappen dat het bij uitsluiting voor deze koers blijft wat mij betreft.
Maar ja, Sky hè, die kunnen in hun eigen ogen nooit wat fout doen. Om van te kotsen is het.
Nee, de maatstaf zou moeten zijn:
- Heeft hij er voordeel bij
- Brengt hij anderen (onnodig) in gevaar.
Van dat tweede lijkt mij overduidelijk sprake.
Volstrekt belachelijk is dat geklaag van de uci over dat fietspadengebruik, er zijn toch belangrijkere dingen waar ze aan moeten werken. Een peloton is nu eenmaal zoals water, dat zal altijd uitwijken naar de kantjes zolang er geen verhoog is. In dit geval is voor mij dus het publiek volledig in fout. Stel je gewoon op het voetpad waar er een verhoogje is en niet op het fietspad dat op dezelfde hoogte ligt als de rijweg. De uci toont opnieuw hoe oncapabel ze zijn. De regel is weer zo vaag als iets. Geef iemand een diskwalificatie vanaf hij op een fietspad/voetpad rijdt wat duidelijker hoger ligt dan de rijweg, nu is het gewoon flauwekul wat ze aan het doen zijn. Ze zouden beter eens de duw van Tony Martin bekeken hebben ipv dit onopzettelijk uitwijken van Rowe.
Van het eerste ook. Hij moet namelijk normaal gesproken in de remmen wat hem tientallen plaatsen kost.
De keuzes die Rowe maakt zijn grotendeels instinctief en aangeleerd. Om die keuzes om te buigen, zijn dit soort diskwalificaties nodig, maar dan wel vaker dan slechts incidenteel. Rowe lijkt nu een beetje de kop van jut, ik kan me zijn gevoelens voorstellen. Desalniettemin vind ik het een terecht DSQ.
Had je wel eens willen horen als hij jou + eventueel kind had aangereden. Dat iedereen die het eens is met de beslissing nog nooit op een fiets heeft gezeten is echt een kortzichtige opmerking, ga ik niet eens op in. Lekker neerbuigend.
Veiligheid moet niet alleen worden opgelost door de UCI. De renners hebben hier ook een aandeel in. Dit is een prima regel: wie onnodig anderen in gevaar brengt dient te worden gediskwalificeerd. Dit is een prima eerste stap. Nu nog consequent handhaven.
Belachelijke beslissing. Stuur die mensen gewoon van het fietspad af en dan kan hij ook niemand in gevaar brengen.
Als er voor hen in het peloton gevallen wordt, zijn ze opeens wel in staat af te remmen.
En ik heb genoeg in een peloton gereden om te weten dat mijn reactie niet zou zijn om dan maar lekker, god zij de greep, door te knallen. Ik zou zo snel mogelijk tot stilstand wilen komen.
Maar goed, ik rij dan ook geen wedstrijden. En ik vind het op zich niet zo rampzalig dat dit zijn koersinstinct bleek te zijn, maar ga dan niet achteraf huilie huilie doen dat er je groot onrecht is aangedaan. Als je in deze situatie niet in staat bent om eerder te remmen, mis je toch de nodige wielervaardigheden hoor.
Probleem is dat Rowe zijn eigen foute keuzes nog eens probeert goed te praten.
Hij ontwijkt een achteruitlopende toeschouwer waardoor hij nog verder naar rechts moet wat in eerste instantie veroorzaakt wordt door "een zwiep" in het peloton. Compleet normale reactie in die situatie.
We zullen eens kijken hoe de reacties zijn als het om een lievelingsploeg gaat.
Hij kan er vrij weinig aan doen. Ze doen er beter aan het publiek aan te pakken/op te voeden.