Op deze manier de nummer 4 kwijtraken is ronduit verschrikkelijk. Hij was goed bezig en zijn derde week kwam nog. Wat een pech en ook wat een mazzel dan voor die anderen. Het had zo Dumoulin geweest kunnen zijn of Bardet of er liggen er drie tegelijk. Maar moeten we gaan vinden dat het bij een beklimming in de tdf hoort? Dat vind ik helemaal nergens op slaan. Deze mannen trainen zich een ongeluk voor deze koers om 1 keer super goed te zijn maar zij hebben dit zelf nooit in de hand. De organisatie echter moet voorwaarden scheppen dat het wel in de hand gehouden kan worden. Een potentiële podium kandidaat valt weg door een val in een veel te chaotische beklimming. Het is gewoon gekte op zo'n slotklim en toeschouwers lijken niet meer bewust van hun eigen gedrag. En het is een terugkerend thema. Waarin dit jaar de organisatie met de geschiedenis rond Froome weet dat er ook nog eens een verhoogd risico is. Dat werk allemaal die onoverzichtelijkheid die er toch al is op deze manier nog meer in de hand. Tijd om daar serieus over na te gaan denken.

Goede klassementsrijders worden deze tour geëlimineerd door valpartijen en er blijft maar zo weinig over straks wat nog oorlog en koers kan maken. Die kasseienetappe, veel te kort voor de bergen, heeft ook teveel slachtoffers gemaakt. Porte, Nibali, Uran (kan gewoon een podium zijn) nu al weg. Mollema dan weer te geblesseerd. Sprinters die hebben gewonnen in door valpartijen ontsierde ritten alweer thuis voor de buis. En helaas veel vooraf ambitieuze mannen die nu niets extra's meer hebben door het volgen van de wiskundig afgemeten sky trein. Wie kan sky straks nog onder druk zetten zodat zij fouten gaan maken (zijzelf?). Voor sky wordt deze tdf alleen maar overzichtelijker.