•
woensdag 10 mei 2017 om 11:43
Mollema kende slechte dag: “Daar was het een goede dag voor”
Net als Tom Dumoulin en Steven Kruijswijk, overleefde ook Bauke Mollema de eerste schifting van de klassementsrenners op de Etna. De kopman kende naar eigen zeggen wel een slechte dag, maar vertelde in het persbericht van Trek-Segafredo dat hij blij was dat er nog geen oorlog gemaakt werd.
Niet goed
“Ik was blij dat de rit erop zat, want ik was niet goed”, beaamt onze landgenoot. “Mijn benen voelden vooral in het tweede deel van de rit niet goed aan. En met een bergop aankomst ben je dan altijd bang om tijd te verliezen. Ik had geluk dat de wind tegen stond (waardoor het tempo wat lager lag, red.), want ik was echt aan het afzien. Daarom ben ik blij dat ik met de favorieten over de streep kwam. Bovendien kwam ik er tegen het einde een beetje doorheen. Het was een goede dag om een slechte dag te hebben”, spreekt hij met een mooie paradox.
Ik denk dat de schrijver tegeltjeswijsheid bedoelt.
EDIT: sterker nog, er is sprake van metonymie: een slechte dag hebben wat staat voor niet goed voelen. Is een vorm van een metafoor. Door het naast de goede dag te zetten wordt het ook een antithesis.
En ik denk dat de schrijver een paradox bedoelt.
Ik denk dat Youri niet op het woord 'paradox' kon komen.