Mollema over Froome: “Verwacht je niet van iemand die al zo lang meegaat”
foto: Trek-Segafredo
donderdag 14 december 2017 om 21:01

Mollema over Froome: “Verwacht je niet van iemand die al zo lang meegaat”

Bauke Mollema is verbaasd door de berichtgeving omtrent de Salbutamol-zaak van Chris Froome. Tijdens de perspresentatie in Italië stond de 31-jarige ronderenner de NOS te woord. “Dit is heel slecht nieuws voor de gehele wielersport, denk ik.”

Een must have voor alle wielerfans! Met de Black Friday deal van RIDE Magazine haal je het ideale cadeautje voor de feestdagen in huis. Voor slechts € 13,95 ontvang je de najaars- en de winter-editie in jouw brievenbus. Dat betekent meer dan 300 pagina’s aan schitterende wielerverhalen. Wacht niet te lang, want OP=OP. Bestel nu jouw magazines en verzeker je van uren leesplezier.
De kopman van Trek-Segafredo rekent op opheldering in deze kwestie. “Dit geval heeft meer impact dan bij andere renners. Je verwacht het ook niet van iemand die al zo lang meegaat, iemand die honderden controles in zijn carrière heeft gehad. Dan is dit een hele gekke uitslag. Froome en Sky hebben iets uit te leggen. En daarna is het aan de UCI om er een oordeel over te vellen. De reactie van Vincenzo Nibali en Tony Martin snap ik wel. De geloofwaardigheid van onze sport is in het geding. Daar ben ik natuurlijk niet blij mee, daar baal ik ook van.”

RIDE Magazine
19 Reacties
14-12-2017 21:08
Dus het is wel te verwachten van renners die al minder lang meegaan??? Wat te denken Samuel Sanchez die ging ook al heeeeel lang mee
14-12-2017 21:46
Ik had het ook echt noooit verwacht van hem.
14-12-2017 22:07
“hij is al zo vaak gecontroleerd, dus je verwacht het niet van hem”. Wat een kulargument.
14-12-2017 22:26
@magikdat
Het is ten eerste geen argument en ten tweede is dat hoe statistiek werkt.
14-12-2017 22:31
@west
Je hebt gelijk; het is geen argument maar een redenatie. En dit is een mooi voorbeeld van hoe statistiek misbruikt wordt.
14-12-2017 22:37
Heeft hij dit ook gezegd van Armstrong dan? Die heeft toch ook gigantisch veel controles gehad?
14-12-2017 22:58
Volgens mij bedoelt Mollema dat het voor iemand die al zo lang onder een vergrootglas ligt wel erg onnozel is om op zo'n manier door de mand te vallen. Mocht er binnenkort (weer) een klassementsrenner positief bevonden worden dan verwacht ik ook eerder een 'groentje' zoals Lopez dan een ervaren rot als Nibali.
15-12-2017 01:14
Ik begrijp Mollema wel:
1. Froome wist dat hij gecontroleerd zou worden
2. Froome zou moeten weten dat de pakkans voor salbutamol vrijwel 100% is
3. Voor Froome is een Vuelta-zege echt niet belangrijk genoeg om rare dingen te gaan doen
15-12-2017 08:06
Het is juist een uitspraak waar kennis en redelijkheid uit spreekt. Het is een heel raar resultaat als je bedenkt dat de pakkans nagenoeg 100% is en hij al jaren op dit middel wordt gecontroleerd.
15-12-2017 10:01
@ magikdatzeggen, je gaat er wel hard in zeg. Mollema geeft zijn persoonlijke redenatie, die hij ook nog met de nodige politiek brengt. Het is gewoon niet zijn stijl om zonder dat het onderzoek is afgerond er met een gestrekt been in te gaan. Daar is hij gewoon te nuchter, en misschien ook wel te slim voor.
15-12-2017 10:09
@ Shinzawai, klopt, maar Armstrong wist ook dat hij gecontroleerd ging worden. Hij wist ook dat hij 'slimmer' was dan de controle.
Overigens denk ik persoonlijk dat het niets te maken heeft met rare 'Armstrong achtige-dingen' willen doen, het is gewoon des Sky's om doorlopend de grenzen op te zoeken, elk preparaat wordt tot de dopinggrens uitgenut. Nu lijkt het erop dat daarbij een foutje is gemaakt, men is over de grens geschoten. Het is als gezegd nog even afwachten, maar als er geen waterdichte verklaring komt moet hij gewoon een jaartje op de bank zitten.
15-12-2017 11:15
Die controles zeggen niets als je rugdekking hebt van de uci en crookson
15-12-2017 11:16
Mollema geeft m.i. een heel redelijke reactie, die je kunt verwachten van een intelligente renner. Goed zo Bauke!
15-12-2017 13:15
En wat gaat Mollema zeggen als de UCI hem vrijspreekt.
En Froome gewoon verder gaat van 2000 naar 3000 , want zijn ploegarts vond
dit nodig.
Ze moeten zich samen uitspreken dat dit zo niet kan, en de komende koersen
waar Froome start boycotten met alle andere ploegen, zo zet je druk en dan
de UCI moeten.
15-12-2017 13:18
@marehoek
Dat moeten ze hem gewoon dan vragen, denk je niet?
Dit antwoord is keurig en to the point. Je moet eerst de argumentatie van Froome afwachten en dan de beslissing van de UCI voordat actie gerechtvaardigd is.
15-12-2017 13:27
Ochtend rood tussen de herfstkleuren, mooie plak foto klaar en voor zijn eerste tourzege lijkt het uit de de schaduw van Alberto, schone sport bestaat nog, hulde.
15-12-2017 15:35
Prima reactie van Mollema!
15-12-2017 18:50
@52 etc. Als Le Monde hier niet achter was gekomen, en dan is dat dan eerlijk
tegenover de andere wielrenners.
Heeft Froome aan hen gevraagd vinden jullie het goed als ik mijn dosis
verhoog van 1000 naar 2000., want de ploegarts vind dat nodig.
15-12-2017 23:49
Mooi hoe Mollema het verwoord. Iedereen in het peloton weet hoe het werkt: doktoren kennen de grenzen, mogen die opzoeken (maar niet overschrijden) en hebben dat volledig in de hand omdat ze exact dezelfde controles kunnen doen als de officials. Je weet dat je wordt gecontroleerd, zeker Froome, hoe kun je dan toch over de grens gaan? Iedereen zal benieuwd zijn naar de verklaring, maar als je simpelweg kijkt naar de motivatie (Froome die per se de dubbel wilde winnen) dan heb je daar al het motief voor roekeloosheid. De vraag is of de marginal gains ook in de rechtszaal kunnen worden behaald. In een tijdperk waarin alles te koop lijkt, zou dat niet eens een hele grote verrassing zijn.

Om te reageren moet je ingelogd zijn.