Materiaalzone 
Fietstoerisme 
MPCC eist uitleg van Bardiani voor negeren regels
De MPCC heeft geen begrip voor de beslissing van Bardiani-CSF om een renner met een te lage cortisolwaarde toch te laten starten in de Giro d’Italia. Dat meldt de vereniging voor een geloofwaardig wielrennen in een persbericht. Bardiani moet op 8 juni in Lyon tijdens de bestuursvergadering van de MPCC tekst en uitleg geven.
Bardiani stelde de MPCC de dag voor de start van de Giro op de hoogte van het feit dat bij een van de renners bij een routinecontrole een te lage cortisolwaarde was vastgesteld. De Italiaanse formatie kreeg daarop het formele verzoek om de renner conform de regels van de MPCC voor acht dagen aan de kant te houden, maar besloot dat naast zich neer te leggen.
“MPCC vindt de uitleg van Bardiani-CSF niet toereikend om de renner in koers te houden en nodigt de teammanager uit om op 8 juni naar de bestuursvergadering in Lyon te komen voor een nadere verklaring”, staat in het persbericht. “Het bestuur kan zich dan over de zaak buigen.”
Voor de UCI is een lage cortisolwaarde geen reden om een renner een startverbod op te leggen. De MPCC, een beweging voor een geloofwaardig wielrennen die in 2007 werd opgericht, hanteert echter strengere regels. Bardiani-CSF heeft zich vrijwillig bij deze vereniging aangesloten.
zoveel Franse wedstrijden reden ze niet eens volgens mij. Ben benieuwd of het van invloed gaat zijn op hun programma, goeie testcase!
Beste MPCC,
Voor ons is de Giro publicitair gezien zowat het hoogtepunt van het jaar. Dan smijten we er natuurlijk niet gewoon een renner uit die er anders wel in had gezeten, terwijl hij volkomen aan alle anti-dopingregels en medische normen voldoet. Het feit dat wij contractueel niets hebben vastgelegd met jullie wat juridisch afdwingbaar is (anders deden jullie dat wel, toch?) maakt dat we hem gewoon hebben opgesteld. Zet ons er maar uit als je dat echt wil, dit is voor ons kosten-baten en één van onze toppers niet opstellen is gewoon een te grote kost.
Veel liefs,
Bardiani
Regels zouden gewoon duidelijker/eensluidend moeten zijn en ook door de UCI moeten worden overgenomen en gehanteerd.
Waarom zijn de regels zo vaag en is er verschil in interpretatie en uitvoering daarvan mogelijk? Dit geeft alleen maar onduidelijkheid en lijdt tot irritaties bij wielrenners onderling. Ben benieuwd of Bardiani "onder druk van negatieve nieuwsberichtgeving" alsnog de betreffende renner uit koers zal halen.
Lotto heeft nota bene op de dag voor de start nog een renner uit de selectie gehaald vanwege precies deze reden. Met Bos (toch een hoop voor ritzeges) hebben ze dat ook al eens gedaan. Om dan tijdens de Giro te horen dat een ander team die "regels" totaal aan zijn laars lapt zou bij mij tot grote woede leiden.
Ik weet vrijwel zeker van niet. Ik denk dat de publicitaire schade voor Lotto door het negeren van 'anti-dopingregels' vele malen groter is dan die door het missen van de kopman in de Giro.
Ik denk dat bij deze ploeg de afweging groter is. Als het bij hen echt een kleine man was zouden ze misschien beter hebben nagedacht, maar in de belangrijkste koers één vd belangrijkste mannen aan de kant houden is voor hen te veel neem ik aan.
je hanteert wel veel negatieve aannames. Realist of doemdenker?
Ik kan alleen maar zeggen chapeau Lotto_NL-Jumbo. Zij zijn tenminste wel principieel en geloofwaardig (dat de resultaten niet om naar huis te schijven zijn ala)
Ja want in topsport is principeel zijn veeeeel belangrijker dan prestaties leveren niet waar??
Mijn hoofdargument hier is eigenlijk gewoon dat Bardiani net zoals dat altijd gaat in zaken hier de afweging wel heeft gemaakt, voor hen is deze ronde van onnoemelijk belang. Een Pirazzi aan de kant houden (voorbeeld) zou dan echt publicitair een ramp zijn.
Geef mij maar de geloofwaardigheid van ploegen die zich wel aan de regels van het MPCC houden. Bardiani snijdt zich qua geloofwaardigheid in eigen vingers.
@NairoQ
Denk je dat deze zaak een voordeel is nu voor Bardiani. Publicitair heel slecht..
Edit: wat RV zegt idd.