Materiaalzone 
Fietstoerisme 
maandag 29 mei 2017 om 15:00
Nairo Quintana: “Bondgenoten hebben Dumoulin enorm geholpen”
Nairo Quintana heeft de Giro afgesloten op een tweede plaats. De Colombiaan werd in de slottijdrit in Milaan uit de roze leiderstrui gereden. Hij is van mening dat Dumoulin de overwinning mede te danken heeft aan renners van andere ploegen die hem de afgelopen etappes te hulp schoten.
“Vooraf zei ik dat Nibali de grootste rivaal was, maar ik wist zeker dat er nog iemand zou verrassen”, aldus Quintana. “Dumoulin deed iets vergelijkbaars als in de Vuelta twee jaar geleden. Toen verloor hij alles in de bergen en waren er minder tijdritkilometers”, blikt hij terug.
Volgens de Colombiaanse klimmer mag Dumoulin de andere teams dankbaar zijn. “Op sommige dagen had hij bondgenoten die hem hielpen. Dat heeft hem enorm geholpen”, geeft hij aan.
Geef mij Pantano, Henao en Uran maar als vaandeldragers van Colombia. Hoop dat ze hem ditchen.
Sterker nog, Nibali en hij spraken zelfs af om en om aan te vallen om Tom uit te putten. dat gaat nog veel verder dan helpen een gat dicht te rijden op gedeelde concurrenten.
Dumoulin liet zich verrassen achter in de afdaling (ook volledig zijn eigen schuld, geeft hij zelf toe), peloton breekt in 2 stukken. Als toevalligerwijs Kruijswijk en Yates óók net voor de breuk zitten, komt Dumoulin never te nooit niet meer terug bij de kop van de koers en verliest dan minuten en de Giro in die rit. Nu heeft hij hulp gehad van bondgenoten en daardoor de koers gewonnen.
@Schipperaar; het feit dat Quintana zelf hulp heeft gehad, maakt zijn stelling toch niet minder waar? Dit vind ik altijd zo'n ontzettende drogredenering die erg vaak gebruikt wordt.
Vergelijkbaar: Dikke man 1 wijst naar dikke man 2 en zegt "Zo, die is dik". Neutraal persoon aanschouwt dit en zegt tegen dikke man 1: "Ja gast, je bent zelf dik". Klopt, maar dit maakt dikke man 2 niet ineens dun, hoor. Dat iets hypocriet is, maakt het niet per definitie onwaar.
Hoezo maakt "iedereen" zich druk? Maak je niet dik....
Eigenlijk heel onprofessioneel om zo uit de losse pols te starten en dan aan de finish in honderdsten van seconden af te rekenen. Zoals vorig jaar vijv bij Kruijswijk en Roglic.
Je hebt op zich gelijk, maar omdat dit verhaal voor beide kanten geldt waarom zou je het dan noemen? Quintana zegt nu toch ook niet: Mijn bondje met Nibali was niet voldoende? Wat voegt het toe dat hij dit zegt?
Edit: Ben overigens wel benieuwd waar we dit interview kunnen nalezen.
Quintana had alle middelen in huis om deze Giro te winnen. Een loodzware eindweek op zijn terrein, een hele sterke ploeg die dag in dag uit samen met Bahrein-Merida Dumoulin isoleerde, maar ze zijn bergop gewoon nooit sterk genoeg geweest om hem echt op minuten te rijden. En dan heeft Dumoulin zelfs de koers even stilgelegd voor Quintana na zijn valpartij, wat hij niet verplicht was. Daar had Quintana (en vooral Movistar) misschien geen tijd maar wel energie kunnen verliezen.
Na iedere Quintana aanval vroeg hij anderen om over te nemen en dat gebeurde nog regelmatig ook, hij heeft met Nibali en Pinot toch behoorlijke bondgenoten gehad. Bij Dumoulin is dat slechts in één enkele etappe gebeurd.
En vooral niet te vergeten, moet Dumoulin niet kakken, hadden we gisteren waarschijnlijk nagenoeg geen spanning. Dan had hij het zaterdag misschien alleen moeten doen en verliest hij hooguit een minuutje meer. Maar goed, als telt niet. Quintana moet niet miepen, verslagen op waarde.
Er staat een filmpje in het artikel. Nu weet ik niet of de vertaling letterlijk klopt.
Feit is dat ze beiden hulp hebben gehad en dat Quintana alleen maar rept over de hulp die Dumoulin gehad heeft.
Verder mee eens dat hij het verschil niet kon maken bergop en in mijn ogen veel te snel zijn ellebogen naar buiten beweegt (zeker als je denkt de sterkste klimmer van het peloton te zijn)
Ik heb die video nog is een paar keer goed bekeken en daarin zegt Nairo Calimero Quintana dat in de Vuelta 2015 Dumoulin alles verloor in de bergen, wat is dat voor een naar mannetje , Tom werd er de laatste bergrit uitgereden verder waren ze nagenoeg even sterk. Over alternatieve feiten gesproken.
Rit 1 Dumoulin 2e , Quintana 6e op 25 seconden van Tom
Rit 6 Dumoulin 3e , Quintana 9e op 6 seconden van Tom
Rit 8 Dumoulin 1e, 6e op 20 seconden van Tom
Rit 11 Dumoulin 9e, Quintana op 14e op 1,20 van Tom
Rit 14 Dumoulin 15e, Quintana 6e 20 seconden winst voor Quintana
Rit 15 Dumoulin 12e, Quintana 4e 36 seconden winst voor Quintana
Rit 16 Dumoulin 16e, Quintana 12e 15 seconden winst voor Quintana
Rit 19 Dumoulin 25e, Quintana 34e op 9 seconden van Tom
Rit 20 Dumoulin 35e, Quintana 14e 4,46 winst voor Quintana
Dumoulin heeft geen ploeg voor in de bergen, Quintana had valse bondgenoten die een bermpauze en een afdaling aanpakten om het verschil te maken. Tom had het verschil nog veel groter kunnen maken als ie mee had gesprint in de finale ipv 6 seconden aan Quintana te laten.
Tom deed zaterdag het meeste werk, niet Quintana en als Tom vol was doorgegaan gister was het nog opgelopen tot 2 minuten, zonder toiletbezoek waren het bij elkaar minstens 3 minuten geweest want in de afdaling was er ook nog een minuut bijgekomen. Al met al een beetje kampioen komt niet met zo'n excuus, Tom legt de schuld 9 van de 10 keer bij zichzelf.
Die vertaling komt een beetje hoekig over, iemand die de taal goed verstaat?
Quintana is niet boos, hij is teleurgesteld.