Materiaalzone 
Fietstoerisme 
maandag 29 mei 2017 om 15:00
Nairo Quintana: “Bondgenoten hebben Dumoulin enorm geholpen”
Nairo Quintana heeft de Giro afgesloten op een tweede plaats. De Colombiaan werd in de slottijdrit in Milaan uit de roze leiderstrui gereden. Hij is van mening dat Dumoulin de overwinning mede te danken heeft aan renners van andere ploegen die hem de afgelopen etappes te hulp schoten.
“Vooraf zei ik dat Nibali de grootste rivaal was, maar ik wist zeker dat er nog iemand zou verrassen”, aldus Quintana. “Dumoulin deed iets vergelijkbaars als in de Vuelta twee jaar geleden. Toen verloor hij alles in de bergen en waren er minder tijdritkilometers”, blikt hij terug.
Volgens de Colombiaanse klimmer mag Dumoulin de andere teams dankbaar zijn. “Op sommige dagen had hij bondgenoten die hem hielpen. Dat heeft hem enorm geholpen”, geeft hij aan.
Dank voor je speurwerk, dat hij alles verloor in de bergen terwijl er minder tijdritkm's waren stond al in contrast.
Misschien kan wf een beroep doen voortaan op de Fransosen onder ons ipv er een vertaalmachine op te zetten, tijd is minder belangrijk dan correct .
Jazeker, dat geldt in alle gevallen zo. En in al die gevallen vind ik het dan ook gerechtvaardigd dat een concurrent (in dit geval Quintana) dan benoemt dat iemand hulp heeft gehad en daarmee veel leed bespaard is gebleven.
Het zure voor Quintana is nu dat ie niet helemaal okselfris aan de Tour zal starten tegenover een Froome (die dit jaar ook minder lijkt te zijn dan vorige jaren) , Oftewel: gegokt op Giro en verloren.
Het is wel weer dat WF er weer een 'arg, we worden allemaal weer lekker booooszz' - lokkertje van maakt, ik vind dat wel wat treurig worden onderhand.
Hand in eigen boezem steken.
Dat gebeurt wel vaker, ook de titels zijn niet zelden suggestief, beetje Telegraaf-niveau. In een ander artikel van vandaag zegt Nibali volgens WF dat “Dumoulin een goede tijdrijder” is. In werkelijkheid zegt Nibali dat Dumoulin één van de beste tijdrijders is.
Gepast wantrouwen is daarom altijd op z’n plaats en het raadplegen van de originele bron verschaft vaak meer duidelijkheid.
Nairo 2 - Tom 1
Ze gaan de komende jaren vaak tegenkomen. Wie zal er uiteindelijk meer hebben?
Was er ook niet iets met de winst in de Giro van 2014, aanvallen bij een neutralisatie?
Quintana, shame on you.
Ik vraag me af of bepaalde mensen die hier reageren überhaupt wel de giro gekeken hebben.
Dumoulin heeft 1x LOT genoten gehad die etappe met Yates,Mollema en Jungels de rest heeft hij alles zelf gedaan.
Leuk hoor dat Dumoulin van hem wint maar van mij mag hij hem de volgende x er genadeloos afrijden bergop, hup Quintana !
Maar het zou dan ook wel zuiver zijn als Nairo zegt: "maar aan de andere kant heb ik ook veel mazzel gehad doordat Tom moest schijten op een cruciaal moment"...
Uiteindelijk is dit soort uitspraken op zichzelf niet zo relevant, vraag is vooral: wie was intrinsiek de sterkste renner? Ik denk dat Nairo er dan niet omheen kan dat Tom dat was, zoals Nibali ook ruiterlijk toegeeft...
*Ik heb zijn interview bekeken maar hij zegt bijna enkel positieve dingen. Dat kunnen we toch niet online gooien, wie is daarin geïnteresseerd?
- Wacht, wacht. BIJNA enkel positieve dingen?
*Ja, hij zegt kort dat er door verschillende wedstrijdsituaties allianties ontstonden, en dat Tom daar op bepaalde momenten onvermijdelijk ook een beetje werd door geholpen.
- Kunnen we dat "een beetje" niet verkeerd vertalen, daar de nadruk op leggen, het als titel gebruiken, en het deel waarin Quintana zegt dat de Giro op een heel hoog niveau werd gereden, waarbij vooraf weinigen TD als topfavoriet zag, maar dat die hier wel heel knap wint, weglaten?
* Wat doen we dan met dat deel van het interview waarbij Quintana zegt dat Dumoulin telkens echt heel sterk was in de tijdritten en iedere keer opnieuw de aanvallen in de bergritten kon afslaan, waardoor hij dus de verdiende winnaar is?
- Dat laten we ook weg.
* Moeten we niet als nieuwspagina correcte artikels plaatsen?
- Ik denk dat dit meer advertentie-inkomst zal opbrengen.
* Geniaal.