Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Nairo Quintana houdt geloof in ‘geel’
Nairo Quintana blijft geloven in de gele trui. De Colombiaan laat weten in de derde week van de Tour de France aanvallen te blijven doen op klassementsleider Chris Froome.
De kopman van Movistar staat sinds zaterdag op de tweede plek met een achterstand ruim drie minuten op Froome, desondanks hoopt hij in Parijs met teamgenoot Alejandro Valverde op het eindpodium te staan.
Afgelopen zaterdag lukte het Quintana zijn directe concurrent onder druk te zetten op flanken van de steile slotklim nabij Mende. “Korte klimmetjes als in Mende passen helemaal niet zo bij mij. In tegenstelling tot de langere Alpencols. Dus blijven we als team vechten voor geel. Het zou helemaal geweldig zijn als ik straks samen met Alejandro Valverde (4e, red.) in Parijs op het podium kan staan”, aldus Quintana.
Als ze hem niet onder druk zetten weten we het nooit. Voor hetzelfde geld blijft Froome er gewoon bij en pakt ie de boni's. Maar het kan ook zijn dat ie de aansluiting mist of zich ergens verremt en dan pak je 30sec tot 2 minuten. Daarnaast is het niet leuk en het is niet hun bedoeling, maar als je em onder druk zet kan ie vallen en dan pak je 10 minuten. Als je Froome niet onder druk zet wint ie sowieso. Dus ze hebben geen keus.
Nog wat interressante 'insinuaties'
Alleen denk ik dat Quintana de enige is die dichterbij kan komen en dat de andere tijd gaan verliezen.
(Daarnaast heeft Froome maar op 1 klim sneller geklommen dan de rest. 1.30 sneller dan Gesink, 2 minuutjes sneller dan Yates, 2.30 sneller dan Gallopin en 3 minuutjes sneller dan Valls. Dat kan ik niet echt als bovenmenselijk classificeren... Het feit dat de andere zogenaamde toppers daar slecht(er) waren is geen vergelijking.
Eerst zouden er alleen in de eerste week boni's zijn, maar later werd er bekend dat het de hele tour zou zijn.
+1,
Amateurs met een stopwatch zei iemand. Laat de dopingjacht nou over aan officiële instanties, dit soort insinuaties schieten niet op. Als we de dopingjacht echt allemaal zo belangrijk vinden moeten we afdwingen dat er meer geld naar antidopingsinstanties gaan.
Er hangt onweer in de lucht in de Alpen. Dus als het een beetje meezit kunnen ze ook Froomies stuurmanskunsten testen.
Wel eens op de rollen gezeten? Bij bijna max inspanning en 100 omw is het zeker niet onmogelijk om halve minuut op 120 te zitten, kan echt zonder motortje. Van 60 omw naar 72 valt nu eenmaal minder int oog maar is dezelfde toename
Geloof niet dat froome meer dan een halve minuut toegeeft, daalt beter dan voorgaande jaren.
Leuke opmerking, maar helaas inhoudelijk onjuist. Froome is een stuk zwaarder dan Quintana, dus Quintana kan met een lager wattage trappend toch met dezelfde snelheid als Froome de berg op.
Van Garderen, Froome en ook Gesink zijn stukken zwaarder en het is dan ook logisch dat ze moeizamer zouden klimmen op de echt zware stukken (meer dan 9%). Froome moet een enorme kracht in de benen hebben en een uitgemergeld lijf boven de navel om competitief te kunnen zijn met de "pocket klimmers".
Ik zeg toch meer geld naar de antidopingsinstanties, zodat ze beter kunnen controleren. Wat wil jij dan? Pseudowetenschappers met schattingen en aannames uitslagen laten bepalen?
In mijn ogen moet de dopingjacht gericht zijn op het eerlijk houden van de concurrentie. En niet op het creëren van sensatie en het beïnvloeden van het publiek zoals Festina trainer Vayer en consorten.
Is zinloos. Het gaat om de gloeitijd (hoe lang je na gebruik positief getest kan worden). In koers is een renner voorzichtig, de doping gebruik je met name tijdens het trainen. Dus enkel out of competition controles kunnen een renner betrappen. Maar je mag per 12 maanden 2x zo'n controle missen (uiteraard mis je deze indien je gloeit). In koers hebben de oude vertrouwde bloedzakken nog steeds zin en deze kan je nog immer maskeren met een simpel infuus met natriumchloride en water. Dus meer geld in controles lost weinig op, want je haalt de angel er niet uit.
Het klopt wat je zegt, maar wat is het alternatief? Iedereen die ontzettend goed presteert uit koers halen?
Kirsipuu schrijft; "meer geld naar de antidopinginstanties, zodat ze beter kunnen controleren."
Jij hebt het alleen maar over meer controleren. Meer is niet hetzelfde als beter. De enige manier om de dopeurs "voor" te blijven is je methodes blijven verbeteren en vernieuwen. Dit kost ook bakken met klauwen.
(Daarnaast is een bloedzak niet te verhullen, aangezien het antistollingsmiddel wat nodig is tegenwoordig opspoorbaar is.)
Het niveau stijgt naar beneden!