Materiaalzone 
Fietstoerisme 
maandag 12 september 2016 om 11:10
Nairo Quintana over Vuelta-zege: “Ontzettend trots en opgelucht”
Nairo Quintana won gisteravond zijn tweede grote ronde. Na de Giro d’Italia 2014 prijkt nu ook de Vuelta a Espana 2016 op het palmares van de Colombiaan. “Het is eindelijk waarheid geworden”, zei hij na afloop.
“Ik ben ontzettend trots, en tevens opgelucht. Ik wil het team van Movistar bedanken voor al haar steun en inzet, en met name José Joaquin Rojas.” De Spaanse sprinter moest noodgedwongen in de voorlaatste etappe de ronde verlaten na een zware valpartij. De ploegmaat van Quintana liep daarbij een dubbele beenbreuk op. “Ik vind het ontzettend sneu dat hij er vandaag niet bij kan zijn, hij was mijn grootste kracht.”
De 26-jarige renner onthulde na afloop van de slotetappe ook iets van zijn toekomstplannen “De Tour is de volgende grote droom, daar ga ik me nu voor de volle honderd procent op richten.”
Hopen dus op een tour zonder dikke chrono's aankomend jaar
Daarbij is het gewoon ondankbaar wat Quintana en Valverde hebben gedaan. Geen enkel bedankje of wat dan ook. Want als Contador niet het initiatief had genomen dan stond Quintana gister niet op het hoogste tree'tje.
Dat gezegd hebbende vind ik het nog steeds wel wat duister of het enkel en alleen Contador was die de coup inzette (?) Hoe weten we dat zo zeker eigenlijk (?) Movi zat er ook vol in toch (?) Ook snap ik dat Movi even geen tijd had voor Alberto want ze waren bezig met de ronde winnen, iets met prioriteiten.
@ Kreiger > Ik vind de tijdrit vaak een onevenredig groot stempel op een ronde drukken en de pure berggeiten iets te vaak in het nadeel, daarnaast gaan we sowieso geen spannende tours krijgen met een Froome in de vorm van dit jaar dus alleen daarom al (puur kijkplezier) moeten ze zo kort mogelijk.
En een Tour zonder tijdrit? Nooit. Een groterondewinnaar moet een compleet renner zijn. Wat mij betreft elk jaar ook een kasseienrit erin en een mooie lange tijdrit en een ploegentijdrit.
Waarom zou de nadruk alleen op berggeiten moeten liggen, zij moeten juist het verschil bergop zien te maken. Indurain was ook een berggeit met zijn 80kg maar sommigen zien schijnbaar liever van die frële mannetjes. Fietsen blijft nog altijd hardrijden en spannender kon het niet zijn tussen Lemond en Fignon in de afsluitende tijdrit.
Ik zou zelfs liever iets minder bergen zien en standaard een kasseienrit, mogelijke waaierritten en ook een rit die eindigt met een hele lange afdaling.
Misschien eens een afdaaltijdrit. Zodat ook de niet-absolute berggeiten een grote ronde kunnen winnen.
Voor mij is het iets dat de beste allrounders winnen. En dat is een combinatie van een goede ploeg, tijdrit kwaliteiten, over veel soorten terreinen kunnen, op de fiets blijven zitten, goed bergop rijden en tactisch sterk zijn.
Een lange ploegentijdrit, >50 km, een kleine vlakke ITT ca. 20 km, een mooie klim of daaltijdrit, paar punch etappes, vlakke waaierritten, kasseienrit en misschien een etappe die begint met twee hele zware beregen en daarna een lang vlak stuk naar de finish, zodat het wel direct koers moet zijn. Er zijn meerdere mogelijkheden.
Nu wint altijd de beste klimmer icm de tijdrit.
Dat blablabla ‘zonder Contador’-gedoe mag wel eens afgelopen zijn
Helemaal mee eens. Net dat zelfde gezever als toen Brambilla won.
Het had hem extra waardering gegeven en een mooie kampioen gemaakt als hij dit hij dit verbaal en op de fiets zou onderstrepen.
Was volkomen onnodig omdat de strijd, die erg mooi was, al gestreden was. had toch gewoon in het wiel kunnen blijven zitten en zo de finish over kunnen rijden?
Ging niet meer om de etappezege, bonificaties of whatever. Vond het erg kinderachtig.
Als telt niet in de (wieler)sport; het eindpodium telt!
Een lange ploegentijdrit: dan wint dus de sterkste (rijkste) ploeg, en niet de compleetste renner.
Een daaltijdrit: dat is dus écht vragen om verschrikkelijke valpartijen. Bizar idee.
OT: opvallend aan de GT-winsten van Quintana is dat hij in beide gevallen een 'coup' pleegde. In zijn Giro was dat de aanval die hij plaatste in de al dan niet geneutraliseerde rit. Ik wil overigens niet zeggen dat hij anders niet gewonnen had, hoewel dat in deze Vuelta wel het geval leek.
Wat een onzin. Een goede ploeg hebben hoort er nu eenmaal bij. Orica en BMC zijn erg sterk in die discipline en dat betekent niet automatisch dat hun renner de ronde wint.
En alsof het nu niet het geval is. Sky vermoordt toch elke aanval in de bergen?
En die daaltijdrit ligt er net aan hoeveel risico je neemt. Bij de OS heb ik behoorlijk wat valpartijen gezien in de afdaling. Was dat een tijdrit?
Op de fiets blijven zitten is ook een belangrijk onderdeel en ik denk niet dat een klassementrenner onnodige risico's neemt.