Nibali gefrustreerd over zaak-Froome: “Er wordt gemeten met twee maten”
Vincenzo Nibali heeft zich opnieuw kritisch uitgelaten over Chris Froome en zijn ploeg Sky. Op een belegde persconferentie voor aanvang van de Tour de France uit de Italiaan zijn frustraties over de afhandeling van de salbutamol-zaak van de Brit. “Ik constateer dat er in de zaak-Froome gemeten wordt met twee maten”, tekent Cyclingnews op uit zijn mond.
De UCI kwam gisteren met een uitgebreide verklaring, waarin antwoord werd gegeven op meerdere vragen over de inmiddels gesloten zaak rondom de viervoudig Tourwinnaar. Volgens Nibali is de mist hiermee echter niet weggetrokken. “Ik weet nog altijd niet waarom hij is vrijgesproken. Het is niemand volledig duidelijk waarom hij is vrijgesproken. Ik weet dat er een vonnis is, maar we weten niet op welke gronden de zaak is afgesloten.”
De Bahrain Merida-renner verwijst naar de salbutamol-zaak van zijn landgenoot en goede vriend Diego Ulissi. Bij die laatste werd bij een controle in 2014 een lagere hoeveelheid salbutamol aangetroffen in zijn bloed, maar de Italiaan werd voor negen maanden geschorst. “Het laat zien dat er gemeten wordt met twee maten”, aldus Nibali.
Nibali: “Zaak-Ulissi vergelijkbaar met die van Froome, uitkomst echter verschillend”
“Als je de zaak-Froome vergelijkt met die van Ulissi, dan zie je dat er sprake is van gelijkaardige omstandigheden. Sterker nog, de zaak-Froome is erger. Er was bij beiden sprake van hetzelfde product en dezelfde omstandigheden. Het ging allebei over de waarden op één dag. Bij Froome is er zelfs sprake van een veel hogere hoeveelheid salbutamol. Het is echter Ulissi die wordt geschorst, terwijl hij de dans ontspringt”, is Nibali bijzonder kritisch.
De internationale wielerunie liet in zijn uitgebreide verklaring weten dat beide zaken verschillend zijn. Naar eigen zeggen speelde de UCI geen rol in de zaak-Ulissi. “Suggesties van een oneerlijke behandeling zijn niet correct. Deze zaak is afgehandeld door het Zwitserse anti-dopingbureau. De zaak werd op basis van individuele gegevens bepaald. De UCI en het WADA hebben geen beroep aangetekend tegen de beslissing”, zo luidt het.
De Tourwinnaar van 2014 ziet slechts één voordeel in de uitkomst van de zaak-Froome. “Ik ben ervan overtuigd dat de regelgeving omtrent salbutamol-zaken zal veranderen.”
Italiaan haalt uit naar Sky: “Ze geven niks om hun rivalen”
De laatste dagen worden er zorgen geuit omtrent de veiligheid van Froome en Sky. Zo werd de Brit afgelopen donderdag uitgejoeld tijdens de ploegenpresentatie. Binnen Sky heerst de angst dat toeschouwers langs de kant van de weg Froome zullen bejegenen.
Op de vraag of zijn collega’s hem kunnen helpen, is Nibali duidelijk. “Ik denk niet dat we veel kunnen doen. Misschien kan Chris zelf iets doen. Ik denk niet dat hij ook maar iets geeft om zijn rivalen. Zo is Sky gewoon. Het is de enige ploeg die zich zo gedraagt.”
Ik ben het helemaal eens met Nibali.
En Froome moet geweerd worden in de tour, parkeer die gast maar in de berm.
Je reactie snijdt weinig hout.
Je haalt er van alles bij wat niets met onderhavige zaak te maken heeft, dit nog los van je agressieve toontje...
Sky speelt het vies. Geen wonder dat ze gehaat worden door velen.
Ze hebben alleen kunnen aantonen dat de test klaarblijkelijk niet 100% waterdicht is, maar 98%. Daarom is ie vrijgesproken.
Ik vermoed dat je bij Nibali's voormalige ploeg Astana nog wel een indrukwekkender lijstje kunt samenstellen. De pot verwijt de ketel?
Enkel een debiel zet froome affaire los van de sky affaires. Het geeft perfect de morele standaard weer van dit team.
Nibali heeft bij astana altijd zijn eigen kern gehad los van al de rest. Idem voor aru trouwens.
Triestige nutteloze pogingen om de messenger zwart te maken.
En natuurlijk heeft Nibali gelijk (en dat heeft niets met wel of niet fan zijn te maken). Froome wordt brijgesproken op, zeg maar, vorm fouten. En in het verleden zijn er wel renners veroordeeld. Is dus meten met 2 maten.
Over "morele standaard" gesproken, je zou een perfecte SKY fan zijn.
Ik supporter al voor nibali sedert zijn 2de jaar bij liquigas.
Dan zijn we er uit. Ik heb niets met SKY en ben o.a. Nibali fan, maar ik weet zaken wel van elkaar te scheiden!
Prettige voortzetting.
Geef toe alles wijst op categoriek misbruik. 1 of 2 schandaaltjes ok kan gebeuren maar geen 50 met een liegende manager daarenboven.
Nee dat maak je er helemaal zelf van. Ik zeg alleen maar dat Nibali toejuichen en Froome en z'n ploeg afkraken compleet hypocriet is. Bij Sky heb ik nooit EPO-gevallen gezien. Jij wel?
EPO IN DEZE TIJDEN IS VOOR DE SUKKELAARS DIE ER SOWIESO AANHANGEN.
Sky loopt voor op de dopingcontroles niet erachter. Lol.
But keep on digging that hole even deeper.
Joh, je kunt praten als Brugman, maar Nibali omgeeft zich met meer schimmige types (Pellizotti! Scarponi!) dan Froome dat doet. Ik vind het allemaal prima, maar om nu het heilige boontje uit te hangen...