Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Nuyens eist in zaak met Van Aert ook 662.000 euro van Visma | Lease a Bike
De zaak tussen Wout van Aert en Nick Nuyens zou voor Visma | Lease a Bike nog weleens een vervelend staartje kunnen krijgen. Het Hof van Cassatie bevestigde maandag een eerdere uitspraak, waardoor Van Aert een al overgemaakt bedrag van 662.000 euro niet terugkrijgt. Nu deze beslissing is genomen, wil Nuyens via de UCI ook nog 662.000 euro ontvangen van Van Aerts ploeg Visma | Lease a Bike.
Een must have voor alle wielerfans! Met de Black Friday deal van RIDE Magazine haal je het ideale cadeautje voor de feestdagen in huis. Voor slechts € 13,95 ontvang je de najaars- en de winter-editie in jouw brievenbus. Dat betekent meer dan 300 pagina’s aan schitterende wielerverhalen. Wacht niet te lang, want OP=OP. Bestel nu jouw magazines en verzeker je van uren leesplezier.Het geschil tussen Van Aert en Nuyens speelt al jaren. Van Aert verbrak op 17 september 2018 zijn contract met Sniper Cycling BVBA, de ploeg van Nuyens waar hij destijds voor reed, om naar Jumbo-Visma te trekken. Nuyens was het duidelijk niet eens met de gang van zaken en liet het er niet bij zitten. De oud-renner sleepte Van Aert in 2018 voor de arbeidsrechtbank, nadat die laatste zijn lopende contract bij het Veranda’s-Willems van Nuyens had opgezegd ‘wegens dringende redenen en een vertrouwensbreuk’.
Nuyens eiste een schadevergoeding van 1,1 miljoen euro, maar Van Aert ging op 26 november 2019 vrijuit bij de arbeidsrechtbank in Mechelen. De rechtbank in Mechelen oordeelde dat er wel degelijk dringende ontslagredenen voor Van Aert waren, waardoor de Lillenaar werd vrijgesproken. Nuyens kon echter nog in hoger beroep gaan bij het Arbeidshof in Antwerpen. Dat deed hij, met succes.
Het Arbeidshof gaf Nuyens grotendeels gelijk. De beëindiging van de arbeidsovereenkomst werd ongegrond verklaard. Het Arbeidshof oordeelde dat de beëindiging van de arbeidsovereenkomst wegens dringende reden onterecht is en dat Van Aert zijn vroegere werkgever een schadevergoeding moest betalen.
Die som werd vastgesteld op 662.041,31 euro, waar de verdediging van Nuyens bij het hoger beroep 1,2 miljoen euro eiste. Van Aert, sinds 2019 actief voor (tegenwoordig) Visma | Lease a Bike, maakte dit bedrag vervolgens vrijwel onmiddellijk over. Beide partijen stapten niettemin naar het Hof van Cassatie. Die bepaalde maandag dat de eerder overgemaakte vergoeding van ruim zes ton overeind blijft, maar dat Van Aert niet opnieuw in de buidel hoeft te tasten.
Schadevergoeding van Visma | Lease a Bike?
Voor Nuyens is de kous daar echter nog niet mee af. De oud-renner wil via de UCI een schadevergoeding van eveneens 662.000 euro ontvangen van Visma | Lease a Bike. De UCI beloofde in 2018 namelijk ‘disciplinaire maatregelen te nemen tegen alle betrokken partijen’, als zou blijken dat Van Aert op een verkeerde wijze zijn contract had verbroken.
“Het is eigenlijk vrij duidelijk”, zegt Rudi Desmet, de advocaat van Nuyens en Sniper, in gesprek met Het Laatste Nieuws. “Een ploeg die een renner een contract geeft terwijl die eigenlijk nog gebonden is door een contract bij een andere werkgever, die moet die initiële werkgever een vergoeding betalen. Dat bedrag is volgens het UCI-reglement even groot als de verbrekingsvergoeding waarvoor het Arbeidshof Van Aert veroordeelde.”
Van Aerts advocaat Walter Van Steenbrugge heeft ook al gereageerd bij HLN. “Dat is puur om Wout en zijn ploeg te destabiliseren. Typisch Nuyens”, zegt hij. “Ik werk al zes jaar samen met Wout. Hij laat zich hierdoor niet uit zijn lood slaan.”
Om te reageren moet je ingelogd zijn.