Nuyens gaat niet akkoord met uitleg Van Aert en stapt naar de rechter
Een rechtszaak tussen Veranda’s Willems-Crelan en Wout van Aert is aanstaande. Ward Callens – persverantwoordelijke van Sniper Cycling – laat dit weten aan Sporza. Teammanager Nick Nuyens gaat dus niet akkoord met de eenzijdige contractbreuk van de 24-jarige renner.
Van Aert liet afgelopen maandag weten dat hij zijn contract met Sniper Cycling – het bedrijf achter Veranda’s Willem-Crelan – eenzijdig heeft verbroken. Walter Van Steenbrugge, de advocaat van de renner, gaf aan dat een ‘ernstig incident’ heeft geleid tot de breuk.
Volgens VTM Nieuws probeerde Nuyens verschillende mensen binnen zijn ploeg te dwingen een belastende verklaring op papier te zetten tegen hun voormalige renner, om zodoende het nodige bewijs te verzamelen met het oog op een latere rechtszaak.
Een incident waardoor “verdere samenwerking onmogelijk werd”, aldus Van Steenbrugge. De advocaat liet weten vertrouwen te hebben in een goede afloop, mocht de zaak voor de arbeidsrechtbank komen. “Ik ga geen uitspraak doen in de plaats van de rechter, maar het gaat om zwaarwichtige feiten. Een werknemer heeft het recht op een full commitment van zijn werkgever en dat is hier niet het geval”.
Arbeidsrechtbank moet met uitspraak komen
Ward Callens, de persverantwoordelijke van Veranda’s Willems-Crelan, liet woensdag weten dat er “wat ons betreft geen ernstige feiten hebben voorgedaan.” Het Laatste Nieuws wist al te melden dat Nuyens eveneens met vertrouwen uitkeek naar een rechtszaak.
De arbeidsrechtbank zal nu moeten beslissen of Van Aert inderdaad op legitieme gronden zijn contract heeft verbroken. Als dit zo is, dan zal de ploeg een schadevergoeding moeten betalen aan zijn voormalige kopman.
Mocht Veranda’s Willems-Crelan echter in het gelijk worden gesteld, dan zal Van Aert een schadevergoeding moeten betalen van wellicht honderdduizenden euro’s aan zijn voormalige werkgever.

Het mag meer dan duidelijk zijn dat dit zijn allerlaatste kans is om nog wat geld op het gebied van wielersport binnen te kunnen harken.
Dan kan ie toch niet verwachten dat Nuyens nu zegt: "Ach wout jochie, ga maar Lekker."
Deze beide heren zijn beide gewoon bezig vanuit hun egocentrische belevingswereld hun doelen te bereiken. Van Aert heeft ergens in 2018 besloten dat Nuyens en zijn team daar niet meer in passen en doet er nu al het mogelijk aan om daar zonder financiële vergoedingen vanaf te komen. Dat Nuyens zich daar bij neer moet leggen vind ik echt flauwekul.
Toch volgens Het Laatste Nieuws,ik ga de link naar dat artikel nog eens plaatsen.
https://m.hln.be/sport/wielrennen/veldrijden/reden-voor-contractbreuk-van-aert-niet-aanvaard-door-team-nuyens-het-wordt-de-rechtbank~af40ad40/
Nuyens die een sponsor tekort komt beslist echter ineens om in zee te gaan met Roompot, een compleet nieuwe ploeg te maken, en Van Aert zijn entourage op straat te zetten. Dit zonder overleg met Wout zelf. Logisch dat Van Aert op zijn achterste poten gaat staan. Pas dan heeft Wout beslist dat Nuyens en zijn team in 2019 niet meer in zijn kraam passen.
Ok dat in het gewone professioneel leven ook een herstructurering kan opgelegd worden maar dit is toch in niks te vergelijken met deze affaire, waar de werknemer 10 keer zo belangrijk is als de manager zelf. Zonder Van Aert is Nuyens niks nada nul. Alleen lijkt hij dat zelf niet door te hebben. Nuyens had perfect nog een jaar in de schijnwerpers kunnen staan en daarna met veel bombarie zijn renner kunnen afleveren aan de Protour. Dat ging veel productiever zijn in zijn verdere carrière als manager want die lijkt me nu zo goed als over met de eerdere verklaringen van verschillende renners aan zijn adres.
Ik heb het natuurlijk over 2019 en niet over dit weekend. Maar hey, je moet Van Aert niet. We snappen het.
@redactie: volgens mij is het andersom, dat Van Aert dan geen schadevergoeding hoeft te betalen aan zijn oude werkgever.
Ik heb het altijd een zeurderig en klagerig mannetje gevonden. Daar doet een contract bij een Nederlandse ploeg niets aan af. Ik heb de laatste weken in de media vanuit Van Aert ook alleen maar geschop gezien tegen de werkgever die hem betaald en waar hij met vol bewustzijn een contract heeft getekend voor een duur tot einde 2019.
De renner Van Aert en Sniper komen hier beiden niet goed vanaf wat mij betreft, maar zo heilig als sommigen Van Aert willen afschilderen is hij zeker niet.
Misschien ook nadenken voordat je ergens tekent, maar die euro's wegen altijd zwaar in zo'n beslissing.
Vind van Aert ook geen hele grote jongen, maar goed. Dit conflict kun je hem moeilijk (volledig) aanrekenen.
Nuyens heeft de perceptie tegen, had sowieso al niet de beste reputatie als je zijn ex-collega's uit het peloton moet geloven en als (worst case scenario) Van Aert volgend voorjaar ontbreekt in de voorjaarsklassiekers, dan wordt Nick gewoon publieke vijand nr. 1 in 't Vlaamse wielerminnende wereldje. Aangezien hij wel ambitieus lijkt, is dat dan toch career suicide.
- Zaak volledig laten dealen door advocaat
- Niets over zaak zeggen in pers, steeds verwijzen naar advocaat
- Blijven lachen, zeker in/tegen de pers
- Fijn plezier blijven houden in fietsen, daar gaat het om
- Geld is niet belangrijk; zelfs als je tonnen in moet leveren, die verdien je zo meer dan dubbel en dwars terug
Voor de WF fans. Deze zaak, incl beroep(en) kan met gemak jaren duren.
Toch is het opeens wel heel veel cyclo en blijft het wielrennen wat achter. Ook de tijd van het jaar, maar toch. Was bound to happen. Hoop dat de meer op wielrennen gerichte collega’s het goede voorbeeld zullen volgen. Uitloggen van twitter en er op uit!
Wellicht dat het Crelan vrijstaat over een co-sponsorship met Jumbo te onderhandelen.