‘Nuyens probeerde belastende verklaring op papier te zetten tegen Van Aert’
Volgens VTM Nieuws probeerde teammanager Nick Nuyens verschillende mensen binnen zijn ploeg te dwingen een belastende verklaring op papier te zetten tegen hun voormalige renner Wout van Aert. Maandag werd bekend dat de Belg zijn contract met Veranda’s Willems-Crelan eenzijdig heeft verbroken. Walter Van Steenbrugge – de advocaat van de 24-jarige renner – gaf aan dat een ‘ernstig incident’ heeft geleid tot de breuk.
Volgens verschillende Belgische media wilde Nuyens een belastende verklaring op papier zetten, om zodoende het nodige bewijs te verzamelen met het oog op een latere rechtszaak tegen zijn voormalige poulain. Van Aert liet op basis van ‘dringende redenen’ hierop zijn contract verbreken.
“Afwachten of Sniper Cycling akkoord gaat met de reden”
De crosser annex wegrenner hoopt hiermee te voorkomen dat hij een verbrekingsvergoeding hoeft te betalen. De kans is groot dat de zaak moet voorkomen voor de arbeidsrechtbank. “Het is afwachten of het management van Sniper Cycling akkoord gaat met de reden”, aldus Van Steenbrugge.
“Als dit niet het geval is, dan zal een arbeidsrechtbank uitspraak moeten doen”, zo voorspelt de advocaat, die vertrouwen heeft in een goede afloop. “Ik ga geen uitspraak doen in de plaats van de rechter, maar het gaat om zwaarwichtige feiten. Een werknemer heeft het recht op een full commitment van zijn werkgever en dat is hier niet het geval.”

Elke gradatie van 'proberen te dwingen' is fout in een afhankelijkheidsrelatie tussen werkgever en werknemer. Als dit echt waar is, is er sprake van een zeer verstoorde arbeidsrelatie en maakt Nuyens geen goede kans bij de rechter.
Mondelinge toezegging is iets anders dan een mondelinge afspraak.
En dat zal dan ook weer bewezen moeten worden, alles wordt uit de kast gehaald, v. Aert draait als een drol in de pispot om te ontsnappen, benieuwd naar het verhaal van Nuyens, WF niet....?
Zeker als straks blijkt dat WvA misschien toch niet helemaal vrijuit is gegaan? Ik zou als WF deze grote vis die binnen gehengeld is nog even in het vat laten zitten tot na een eventuele rechtszaak. Want wat in het vat zit verzuurd niet.
Vrijwel iedereen die de afgelopen jaren met Nick heeft samengewerkt heeft louter slechte en negatieve ervaringen met hem. Dus of het is allemaal 1 groot complot om Nuyens zwart te maken, of Nuyens is daadwerkelijk een megalomane en incompetente gek.
Dan kies ik toch voor dat laatste.
Persoonlijk vind ik Nuyens een notoire "vreemdganger die als een toerist op zijn fiets zat, bij Rabo niets presteerde en uit het niets en bij toeval "Vlaanderen" won.
Maar persoonlijk hoor ik liever een verhaal van twee kanten, beter nog, hoor ik liever helemaal niets en zou ik willen dat de partijen op een fatsoenlijke manier in een achterkamertje hun zaakjes regelen en dat er vooral gefietst gaat worden.
De enige reden om dit te willen doen is een vergoeding voor geleden schade, maar op lange termijn heb je daar als ploeg helemaal niets aan, het zou veel beter zijn Het team rond van Aert voor dit jaar tevreden te houden zodat ze geen poot hebben om op te staan als ze onder Het contract uit willen: nu, door deze aktie geef je van Aert de middelen om onder Het contract uit te komen. als van Aert zijnde is dit waar je op hoopt zodat je bij een rechter onder een schadevergoeding voor contract breuk uit te komen: Nuyens eigen tactieken werken tegen hem en laten zien hoe de man denkt en Handelt.
Seems legit.
Ex-renners wel, in ieder geval, klik. Maar dat artikel had je zelf ook al gevonden natuurlijk.
Moest Sniper niet rond geraken en ermee stoppen zal de beerput pas echt open getrokken worden denk ik.
Waarom hij renners belastende verklaringen wil laten afleggen? Om zo zijn "gelijk" te kunnen bewijzen natuurlijk. Actieve renners houden hun mond ivm hun afhankelijke positie.
Zie link.
https://www.wielerkrant.be/nl/nieuws/lees/2018-01-18/leukemans-ik-vraag-mij-af-wat-nuyens-waard-is-als-vriend—bemiddelaar-boonen-kuis-jullie-stront-zelf-op
Maar dat het een geslepen mannetje is wisten we natuurlijk al lang. Zie zijn manier van koersen maar eens, nooit een trap in de wind gedaan en toch een vette vis (RvV) binnen gehengeld.
Of en hoeveel wout zal moeten betalen is dan aan de rechter.
https://www.indeleiderstrui.nl/nieuws/opinie/190061/column-vervroegde-komst-van-aert-naar-lottonl-jumbo-zou-destructief-werken
Dat hij zich afvraagt waarom Van Aert niet vanaf 2019 voor Lotto-Jumbo heeft getekend zegt toch alles?
https://m.hln.be/sport/wielrennen/veldrijden/reden-voor-contractbreuk-van-aert-niet-aanvaard-door-team-nuyens-het-wordt-de-rechtbank~af40ad40/