Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Oleg Tinkov vindt dominantie Sky slecht voor de sport
Oleg Tinkov feliciteert Sky en de Froominator via een blog op Cyclingnews met een terechte overwinning in de Tour de France. De ploegbaas van Tinkoff-Saxo wijst er echter op dat de dominantie van Sky mogelijk slecht is voor de sport. “Als ik zou kunnen vertellen welke renner ze gaan aantrekken, zou je beseffen dat ze de business gaan vermoorden.”
De Rus stelt dat het business model van de sport moet veranderen om de dominantie van Sky te doen stoppen. “Dat probeer ik te doen. De ploegen hebben meer inkomen nodig. De kans is groot dat Europcar stopt aan het einde van het seizoen. Ik heb gehoord dat ook BMC denkt aan stoppen en zelfs Katusha is aan het overwegen om de wielrennerij te verlaten. Ikzelf ben volgend jaar sowieso nog betrokken bij de ploeg, maar over 2017 heb ik nog niets besloten. Misschien ga ik door, misschien niet. Ik heb tot dusver 40 miljoen euro uitgegeven voor de ploeg. Waarschijnlijk heeft alleen Andy Rihs meer betaald aan de koers. Maar ik krijg niets terug om de kosten te dekken en dat is niet correct.”
De ploegbaas heeft daarover een gesprek gehad met ASO-directeur Yann Le Moenner. “Hij was het eens met veel dingen die ik zei en hij weet dat we de sport moeten veranderen. Ik denk dus dat we veranderingen gaan zien. Binnenkort is er een meeting tussen de ploegeigenaren, wedstrijdorganisatoren en de Velon teams. Le Moenneer weet dat de ASO in problemen komt als Velon sterker wordt en meer formaties bevat.”
Tinkov kijkt op zijn blog bovendien terug op de Tour de France. Hij is ondanks de puntentrui van Sagan en Contadors vijfde plaats niet tevreden. “Maar we hebben van onze data geleerd dat Alberto, ondanks zijn valpartij, even snel de beklimming naar Pra-Loup opreed als Froome. Dat geeft hoop voor de toekomst. 2016 is het laatste seizoen van Contador en we willen dat hij de Tour gaat winnen. Dat moet leuk worden. Froome zal zonder twijfel weer goed zijn en Quintana wordt steeds beter.”
Bedoelt Tinkov dat hij weet dat Sky een echte toprenner gaat halen en dat hij ook weet wie het is? Of lees ik dat verkeerd?
Ja hij is arrogant, maar ergens heeft hij wel gelijk met bepaalde punten.
Als je ziet hoeveel geld de ASO opstrijkt (zelfs na verdeling van prijzengeld) dan is dat bijna absurd.
Het is niet meer dan logisch dat de ploegen die de koers maken daar een graantje van mee willen en zouden moeten pikken.
Ik voor mij ben vooral benieuwd over welke renner hij het heeft als hij zegt dat ze met die transfer de sport kapot zouden maken...
(Willen ze Sagan? Landa van wie al bekend was dat ze interesse hebben, of toch Kwiat?)
Edit: er zijn trouwens ook momenten dat ik hem echt verafschuw, de manier waarop hij zijn renners onder druk zet lijkt mij niet bevordelijk voor hetgeen de wielersport naar streeft.. maar dat is even los van dit verhaal.
Een Etixx-Quick step kan bijvoorbeeld veel dominanter zijn, omdat ze veelzijdiger zijn. Als daar alles meezit kunnen ze zomaar een goed klassement rijden met Uran, een TTT winnen en etapes / gele trui pakken met Cavendish, Martin, Kwiatkowski & Stybar. Dat vind ik indrukwekkender dan 9 heel goede klimmers opstellen en de Tour winnen. De bestgeklasseerde renners na Froome staan bv 'maar' op een 15de en 35ste plaats, terwijl een Movistar 2 man op het podium heeft.
Een budet is wel degelijk van invloed, om de doodeenvoudige reden dat je met een groot budget de hoogste salarissen kunt uitdelen en dus de beste renners kunt aantrekken.
Want geloof mij, als LottoNL zou beschikken over 50 miljoen en bijvoorbeeld Landa 8 a 10 miljoen zou bieden (ik noem maar iets geks) dan fietst Landa volgend jaar gewoon bij Lotto, en dat geld voor alle andere toppers eender...
Bovendien heeft Sky in de afgelopen jaren al vele miljoenen geinvesteerd is snellere tijdritpakken en fietsen etc , maar bijvoorbeeld ook voeding en voedingsleer
(Brailsford zei in een interview wel dat ze "haven't used Ketones in this race" maar ik geloof er geen snars van)
De grillen van Oleg Tinkov zijn vele malen gevaarlijker voor de wielersport dan een uitstekend opgebouwd lange termijn-traject als SKY. Sterker nog, de SKY-methode heeft de wielersport juist weer doen laten evolueren.
Terwijl Tinkov behoort tot de groep die denkt dat alles met een paar miljoen extra te realiseren is. Alle favorieten 3 grote rondes laten rijden? Trek ik een miljoentje. Motiveren van je personeel? Geef ik ze een Aston Martin.
Nee daar wordt de wielersport beter van. Nee dat is goed voor de markt, de salarissen die die man betaalt. Of hoe hij met een loyale sponsor omgaat. Houd toch op met zijn allen.
Zo dominant vond ik de ploeg nu ook weer niet. Ze hadden een vergrootglas op zich liggen maar Froome is de nodige minuten kwijt geraakt en soms zakte zijn hele team er al vrij vroeg doorheen.
De grillen van Oleg Tinkov zijn vele malen gevaarlijker voor de wielersport dan een uitstekend opgebouwd lange termijn-traject als SKY.
Hij zegt toch nergens dat het lange-termijn traject van Sky gevaarlijk is voor de wielersport? Hij zegt juist dat dit de reden is dat ze goed presteren, en dit de toekomst van het fietsen hoort te zijn. Hij geeft duidelijk aan dat het probleem is dat niet meer ploegen dit kunnen doen, door financiële onzekerheid. Daar heeft ie toch gewoon een punt? Wat betreft het motiveren en zijn communicatie naar en over renners ben ik het 100% met je eens! Maar je verwijst anderen dat omdat hij tegen heilige huisjes trapt we opeens alles van hem goed vinden, terwijl ik denk dat jij omdat ie zeker zijn ronduit slechte kant heeft het goede dat ie oppert niet kan of wilt zien.
Maar, Tinkov lijkt een idioot maar hij heeft wel een punt. Talent opleiden is voor de rijke sponsors gewoon niet zo aantrekkelijk. Maar goed, de oplossing ligt daarvoor eerder bij sponsoren als Roompot en Topsport Vlaanderen.
Hij schreeuwt vaak van alles, maar als het puntje bij paaltje komt hoor je hem niet meer.
Daarnaast vergeet meneer Tinkov zoals gebruikelijk de hand in eigen boezem te steken en over de manier waarop hij zijn eigen team runt na te denken (anders dan alleen maar te dreigen dat ie misschien ermee stopt). Tot nu toe is de enige bijdrage van Tinkov dat ie met veel geld een topploeg bij mekaar heeft gekocht. Stel, Contador had de Giro niet gereden en nu de Tour gewonnen met daarbij misschien dan wel de bollen... Daarnaast pakt Sagan de groene trui en twee overwinningen. Overwinninkje voor Majka erbij. Lijkt mij geen heel onwaarschijnlijk scenario. Sterker nog, het had zomaar gekund. Hoe zit het dan met de dominantie van 1 bepaalde ploeg?
Sky heeft een model op poten gezet met langetermijnvisie en geen exorbitante salarissen of iets dergelijks, Giant en Orica zijn bezig met het aanboren van allerlei nieuwe media en nieuwe manieren om het publiek te bereiken. De beide Lotto's zijn bezig met het op poten zetten van een model waarin met relatief beperkte middelen een resultaat behaald kan worden. MTN, Lampre, Giant zijn op zoek naar nieuwe markten om het wielrennen op een fatsoenlijke manier aan de man te brengen in landen waar wielrennen nog niet populair was. Vaughters heeft met het Slipstream verhaal ook gezorgd dat zijn project op lange termijn levensvatbaar is, Een aantal teams proberen actief het imago van de sport te verbeteren met het MPCC. Daarvan kun je vinden wat je vindt en het is misschien een project dat van het begin gedoemd was om te falen, maar het is wel een project. Wat doet Tinkov? Hij roept wel dat ie op ieder moment met zijn ploeg kan stoppen, maar hij heeft nog niks geïmplementeerd waardoor het aantrekkelijk wordt om met die ploeg een doorstart te maken.
Heb ik overal trouwens hoor, ook op wielerflits. Als je de ene dag emotioneel bent en grote woorden gebruikt dan heb ik de volgende dag nogal moeite als het opeens als een druk op de knop omslaat naar iemand die wel een andere persoon lijkt.
Je hebt het nu over het feit dat ze niet in een kamer die 35 graden is willen slapen en dat ze van Jaguar 1 zo'n stoere volgauto hebben gekregen of is er nog meer?
Allereerst heeft ASO een enorme infrastructuur, een Tour organiseer je niet zo maar even..
Daarnaast heb je protectionisme, een organisatie als ASO heeft pionnen op allerlei posten, vergeet het maar!
@Roberto
Exact, als je met hagel schiet, raak je altijd wel wat...
Minder emotioneel onderwerp voor me dan het gedrag van de "fans" afgelopen tour hè
@ Roberto
Daar heeft ie het in zijn blog wel over. Dat het jammer is dat Contador nu vermoeid aan de Tour startte en het spijtig is dat andere toppers alleen maar de Tour willen rijden. Hij vindt (en gelijk heeft ie ergens wel) dat het het mooiste als alle toppers elkaar in de grote wedstrijden bestrijden, en even "fris" aan de start staan. Ik blijf het een mooi idee vinden.
Inderdaad, en dat Sky met hun bus en auto's op de parkeerplaats gingen staan zonder dat er een ploeg bij kon. (was volgens mij LottoNL-Jumbo)