Samen met Bertje in een küroord gezeten voorafgaand aan de Vuelta? (Let op de geniale woordgrap).

Maargoed, als b-staal inderdaad ook positief kan ik niks anders zeggen dan; opgeruimd is netjes.

@Lennimator,

Zat ik ook al aan te denken. Bizar toch de laatste jaren. Enige kampioen van de edities van deze eeuw die echt puur feitelijk een schone reputatie heeft is Cancellara....

@bvbal79
Ik had over de wegrit én de tijdrit, en had het over een schone reputatie, niet of ze wel of niet betrapt zijn.
Ik gebruikte niet voor niets het woord FEITELIJK:
Wiggins heeft corticosteroïden gebruikt, met attest, iets wat hij notabene in zijn eigen boek eerst ontkende. Feit.
Ekimov is inderdaad lastiger geval. Maar feit is dat hij jarenlang reed bij een ploeg met bewezen georganiseerd dopinggebruik.
Van Avermaet heeft zich bewezen ingelaten met die ozondokter, en heeft zich notabene moeten verantwoorden bij de disciplinaire commissie van de Belgische wielerbond. Er werd 2 jaar tegen hem geëist maar werd vrijgesproken, feit.
Cancellara, door wat wielervolgers en met beelden die je vaker ziet (afgelopen EK nog bij de vrouwen) werd hij beschuldigd van een motortje. Geen bewijs en dus geen feit.
Dan heb je nog Bettini.... ook een lastige, dat Sinkewitz heeft beweerd dat hij doping kreeg van Bettini is een feit, maar of dat echt zo is? Puur feitelijk dus ook een schone reputatie.

De rest betrapt (geweest)