Materiaalzone 
Fietstoerisme 
‘Nooit gedacht dat Mollema mee kon doen in de Tour’
Dat Sagan er zo bovenuit springt, komt volgens Freire door het feit dat er maar weinig sterren zijn in het huidige peloton. “Sagan is altijd heel erg goed geweest. Er waren in Bergen genoeg goede renners, maar geen Tom Boonen, Paolo Bettini, Johan Museeuw of Michele Bartoli. Neem bijvoorbeeld iemand als Bauke Mollema. Ik heb met hem gekoerst en hij is mijn ploeggenoot geweest. Ik had nooit gedacht dat hij mee kon doen in de Tour de France. […] Kijk ook naar de uitslag van het recente WK. Veel toppers van vier of vijf jaar geleden, deden toen ook al mee om de zege. Dat waren altijd goede coureurs, maar nu zijn ze de beste. Dat komt omdat er op dit moment niet veel sterren in het peloton zijn.”
Óscar Freire: “Op dit moment zijn er niet veel sterren in het wielrennen”
Afgelopen september kroonde Peter Sagan zich voor de derde keer in even zoveel jaren tot wereldkampioen. Voor het eerst in de geschiedenis lukte het een renner om drie jaar op rij de regenboogtrui te winnen. De 27-jarige Slowaak is bij een volgende overwinning alleen recordhouder. “Als hij in vorm is, kan hij ook in Innsbruck winnen”, vertelt oud-wereldkampioen Óscar Freire tegen Cyclingnews.
Volgens de inmiddels 41-jarige Spanjaard – wereldkampioen in 1999, 2001 en 2004 – maakt de zwaarte van het parcours in Oostenrijk namelijk niets uit. “Er is al veel over gezegd en het houdt de mensen bezig. Ik herinner me nog het WK van 2001 in Lissabon. Het circuit was enorm lastig. Maar in het eerste gedeelte deden we het erg rustig aan. Het moest uitdraaien op een heel zware koers, maar uiteindelijk kwam dat het er niet van. Het draaide uit op een massasprint. Sagan wint de laatste jaren veel koersen. En als hij in vorm is, dan maakt het parcours niet echt uit.”
‘Zelfs Froome kan winnen’
Of Sagan als eerste renner ooit voor een vierde keer de regenboogtrui wint, valt volgens de ex-Rabobank-renner nog te bezien. Ondanks de overmacht van de Slowaak, vindt Freire dat een WK nooit te voorspellen is. “Is Sagan nu 27 jaar oud? Ik was ook 27 toen ik mijn derde wereldtitel pakte en daarna won ik er niet nog eentje. Het is allemaal erg relatief, je kunt het niet voorspellen. Peter is ook ieder jaar de topfavoriet voor Milaan-San Remo, maar die heeft hij nog altijd niet kunnen winnen. Tijdens het WK kan er van alles gebeuren. In Oostenrijk is het dermate zwaar dat zelfs Chris Froome kan winnen.”
Vermoedelijk weer niet goed wakker en wat uitspraken en vergelijken doen die gewoon niet kunnen worden gemaakt. Elk tijdbestek of wellicht decennium heeft eigen vertegenwoordigers en concurrentie en de wijze van koersen toen en nu kunnen in vrijwel alle opzichten niet met bekende namen en daarmee ook met bijv. uitslagen worden benoemd.
Bedankt, dit is dan wel een slap aftreksel van het oude Sporza nieuws.
Zijn eerste WK daarentegen won Sagan op een manier welke Freire nog niet eens had gekund met een hematocrietwaarde van 90%.
Verder aardige vergelijking van kleomantre, al blijf ik Armstrong ondanks zijn enorm foute kant toch wel als de beste klassementsman zien na het tijdperk Merckx en Hinault. Focus in programma, seizoensvoorbereiding, voeding, windtunnels, trapfrequentie, etc. Hij was buiten de snoepjes om ook enorm vernieuwend. En sowieso, renners vergelijken blijft moeilijk. Ullrich was een renner die uiteindelijk veel minder heeft gewonnen dan je zou verwachten gezien zijn talent, Nibali eigenlijk het tegenover gestelde, geweldige renner, maar zijn prijslijst is nog veel groter dan je zou verwachten als je zo ziet fietsen.