Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Pikante onthullingen in nieuw boek van Thomas Dekker
Thomas Dekker laat in zijn nieuwe boek Mijn Gevecht weinig details onbeschreven over hoe het er in zijn jaren als prof aan toeging achter de schermen van de wielersport. Van gênante verhalen tot krankzinnige toestanden om dopingcontroleurs te ontlopen.
Sex, drugs en rock ’n rollDe traditionele en folklore wielersport krijgt in het boek van de 32-jarige Dekker een inkijkje in een glamourwereld die voorheen alleen bekend was uit de voetballerij. Onder meer Jacques Hanegraaf, Steven de Jongh en vooral Michael Boogerd komen terug in het boek, waarin doping, drugs, prostitutie en drank een rol spelen.
Bij Sporza deed schrijver Thijs Zonneveld zijn verhaal naar aanleiding van het boek. “Thomas is onthutsend eerlijk geweest. Hij fileert zichzelf tot op het bot. En als er later nog onthullingen zouden volgen, dan hang ik hem ondersteboven met zijn ballen in de boom. […] Ik heb wel een paar keer met open mond zitten luisteren naar hoe zijn gedrag ontspoord is. Wat Thomas deed, tartte soms alle verbeelding. Het verbaast me dat hij nog zo hard kon fietsen. Daags voor de koninginnenrit op Mallorca gebruikte hij GHB (een verdovende drug, red.), maar hij won die etappe wel.”
Terugblik op kortstondige carrière
Aan het einde van 2015 blikte WielerFlits in een drieluik uitgebreid terug op de sportieve carrière van misschien wel het grootste wielertalent na de millenniumwissel.
Deel 1 – Thomas Dekker: “In 2002 was ik de beste van de wereld”
Deel 2 – Thomas Dekker: “Ik begreep Rabobank niet”
Deel 3 – Thomas Dekker: “Uurrecordpoging mooie afsluiter”
[poll id=”355″]
Gemist dat het boek van Dekker zelf is?
Morgen nieuw artikel? zoek de verschillen? tussen intenties bijv?. Het woord omerta doet hier echt geen opgeld meer hoor.
Wellicht beter dat wij WF-ers als DE liefhebbers van de wielersport zelf wat minder voor een schermpie gaan zitten en overal commentaar op denken te moeten geven, dat we daadwerkelijk een bijdrage gaan leveren aan wielrennen, jeugd, organiseren, hulp/verkeersregelaars, etc en het kopen van echte wielerboeken! Waar je wel iets positiefs uit kunt leren
En wat betreft Thijs Zonneveld. Eindelijk een journalist die het verhaal belangrijker vindt dan zijn contacten en de wielerwereld.
Wisten jullie dat menselijk gedrag voor het grootste deel door de situatie wordt bepaald? Een persoon die baas wordt, gedraagt zich als baas. Iemand in een cultuur vol doping, neemt waarschijnlijk doping.
In een andere cultuur gedraagt diezelfde persoon zich anders.
Daarom schrijf ik Breukink, De Jong, Riis, zelfs Bruyneel, Armstrong, Vaughters, Millar, etc, of Boogerd en Dekker, NIET af.
In de Oosterse cultuur is het vanzelfsprekend dat gedrag van mensen aan de situatie wordt toegeschreven. De Westerse cultuur kan daar veel van leren. Eerder genoemde mensen zijn echt niet slechter (of beter) dan jij en ik.
We zijn wel allemaal wielerfans. :-)
'Ik ben ik + mijn omstandigheden' is een beroemde zin van de Spaanse filosoof Ortega y Gasset. Ja, natuurlijk bepaalt de context waarin we leven voor een belangrijk deel ons gedrag. Maar een mens is wel meer dan alleen die omstandigheden. De door jou genoemde renners hadden ook andere keuzes kunnen maken.
Voor een maagdelijk inkijkje interessant, voor betrokkenen is Dekker een lul waar een klein handdoekje overheen past. Een ware onthulling in de lijn van het boek was geweest als een van de twee een badhanddoek nodig had gehad.
Ik heb werk gedaan waar je veel en lang van huis was met een vaste groep mensen en waar je hetzelfde gedrag zag ontstaan na een bepaalde tijd en dat kwam in beide sexen in gelijke mate voor. Maar dat is een psychologisch gegeven en niet voor in boeken om mee te scoren en heeft geen enkele toegevoegde waarde in het verhaal van de doping Omerta. Het gaat nu ook vooral daar over. Dekker en Zonneveld hebben blijkbaar behoefte aan een verhaal opgeleukt met de nodige sensatie en daardoor de plank misgeslagen.
Zo komen we natuurlijk nooit van dit geneuzel af. Laat hem NU maar een keer extreem zijn en alles op tafel leggen. Anders gewoon bij jezelf blijven en geen anderen erbij betrekken.
Verklaar je nader, Hipnie.
De werkelijke reden zal meer van het gehalte- Wim Kieft zijn (kreeg 5 euro per boek a 100000 verkochte exemplaren en was van zijn schuld af), geld nodig hebben, omdat ie alles wat ie ooit verdient heeft verbrast heeft aan drank, vrouwen en allerlei andere luxe.