Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Pinot wijzigt plannen: “In top tien ben ik niet geïnteresseerd”
Thibaut Pinot kende een weinig succesvolle openingsweek. De kopman van FDJ verloor al veel tijd op zijn concurrenten en staat nu 29e op 6.33 van leider Chris Froome. “De top vijf gaat hem niet meer worden”, vertelt hij tegen het ANP.
“En in de top tien ben ik niet geïnteresseerd”, vervolgt de 25-jarige coureur, die zijn plannen voor de tweede en de derde week dus zal wijzigen. “Een mooie bergetappe winnen is wel een mooi doel en misschien mik ik ook wel op de bolletjestrui. Het zal moeilijk worden, gezien hoe de bergpunten tegenwoordig worden verdeeld.”
De nummer drie van de Tour de France van 2014 liep zijn achterstand vooral op in de kasseienrit naar Cambrai. Daarnaast kwam hij in de vijfde etappe ten val op het spekgladde asfalt naar Amiens, waardoor hij last heeft van zijn knie.
Als je de Tour wil winnen moet je inderdaad een instelling hebben om alleen genoegen te nemen met het allerhoogste. Maar daarnaast zul je ook de fysieke capaciteiten daarvoor moeten hebben. Wat Pinot betreft heb ik daar gezien zijn leeftijd nog wel het idee van dat hij moet ontdekken hoever hij kan komen. Met Mollema en Gesink heb je 2 renners die niet de fysieke capaciteiten hebben om de Tour te winnen. Ze zijn 2e helft van de 20, zelfs dichter bij de 30 en dan weet je wel ongeveer wat je plaats is en waar je mogelijkheden tekort schieten. Dat Mollema en Gesink tevreden zijn met top tien leg ik daarom niet negatief uit omdat dat naar hun mogelijkheden gewoon steengoed is. Neemt niet weg dat ik beiden graag eens een rit zie winnen.
Volgens mij heeft Mollema net als Pinot voor de Tour de ambitie uitgesproken om top 5 te rijden. Dus waarom hij daarin verschilt van Pinot zie ik niet echt. Dat Gesink wat voorzichtiger is, is gezien de vaak overdreven reacties vanuit Nederland op zijn persoon niet geheel onlogisch.
Goed dat Pinot kiest voor deze strategie. Als je zag met welke irrealistische verwachtingen de Fransen deze Tour ingingen. Er werd al veel gesproken in de media dat Bardet of Pinot deze Tour weleens zou kunnen gaan winnen. Op het Franse journaal werd zelfs Gallopin al als kandidaatwinnaar aangewezen. Nu lijkt deze druk bij Barguil te worden neergelegd. Die moet volgens de Franse media minstens top tien rijden, het liefst top vijf en waarom niet podium?
Pinot heeft zeker de potentie om in de komende jaren ver te gaan komen, maar kan zich dit jaar beter richten op een etappe en de bolletjestrui. Dat kan Madiot waarschijnlijk ook waarderen.
Maar het zou leuk zijn als hij veel van voren te zien is in de bergen!
Wat een onzin dat Gesink en Mollema niet de fysieke capaciteiten hebben om de Tour te winnen. Hadden mannen als Sastre en Pereiro dat wel dan? Die werden minder hoog aangeschreven als Gesink en Mollema. Bovendien heeft Gesink gewoon al meegedaan om de winst in grote rondes en word Mollema nog steeds beter.
Ze zijn allebei in staat om de Tour te winnen alleen moet dan wel alles mee zitten.
Gesink is volgens mij niet alleen voorzichtig in het uitspreken van zijn ambities door hetgeen over hem heen gestort is aan kritiek. Ik denk dat hij zich ook heel erg bewust is dat hij voor het winnen van de Tour tekort komt. In zijn aller allerbeste vorm en met tegenslag van andere toppers zou een 3e plaats misschien een keer mogelijk zijn, maar niet dit jaar. Maar zoals ik in mijn reactie aangaf is een top tien voor hem gewoon een steengoede klassering.
geef gewoon toe dat je niet goed genoeg bent..
top 10 haal je toch niet in deze vorm..
verleden jaar gewoon veel geluk gehad dat er veel uit vielen.
vindt pinot en bardet tot nu toe een beetje tegenvallen deze tour.
Mijn stelling dat Gesink en Mollema niet de fysieke capaciteiten hebben om de Tour te winnen is gebaseerd op de feiten en de realiteit. Ja, ze hebben meegedaan om topklasseringen, maar in de Tour hebben ze nooit gestreden om de 1e plaats. En juist dat laatste stukje extra verschil tussen een topklassering en de eerste plaats mis ik bij hen. Dat neemt niet weg dat ik beide renners tot mijn favoriete renners reken. Jij noemt wat gevallen van renners die de Tour wonnen en die je minder hoog aanslaat als Gesink en Mollema. Ja OK dan ga je op basis van uitermate onwaarschijnlijk gebeurtenissen zeggen dat ze die capaciteit hebben om de Tour te winnen. Pereiro kreeg als ik me goed herinner een bonus door tijdwinst in een etappe. Natuurlijk zijn verdienste dat hij daar mee zat, maar ook een gelukje dat de grote jongens dat niet zo serieus namen en dat achteraf bezuurden. Sastre had volgens mij iets minder sterke tegenstanders dan wat er heden ten dage rondrijdt. En dat is iets wat ik wel meegewogen heb bij mijn stelling. Er zijn nu zoveel goede renners, dat die nooit allemaal tegenslag zullen hebben, zodat winnen van de Tour voor Gesink en Mollema dan schier onmogelijk is.
Het is dan ook een beetje een misplaatste opmerking wat mij betreft, net zo vreemd als het misbaar dat hij maakte in de kasseienetappe. Iets zegt me dat er iets te veel druk op de schouders van deze jongen ligt.
Helemaal mee eens dat Gesink en Mollema nooit maar dan ook echt nooit de Tour gaan winnen. Het podium zie ik zelfs niet gebeuren. Het zijn goede wielrenners maar je moet reëel blijven.
Jij noemt het geval Froome als laatbloeier voor jouw stelling dat je op latere leeftijd nog kunt verrassen. Natuurlijk kan dat als je op jonge leeftijd niet aan de grote koersen deelnam of so wie so laat begint met koersen. Maar de realiteit is dat Gesink en Mollema al heel wat jaartjes meelopen in het peloton. Dat betekent dat de grote sprong in hun ontwikkeling niet meer te verwachten is. Daarom ook mijn stelling dat ze de capaciteiten missen om in het huidige peloton met zoveel sterke renners de Tour te winnen. Natuurlijk kunnen Gesink en Mollema in details nog wel winst boeken, maar of dat volstaat om de Tour te winnen, ik denk het niet. Daarnaast zal je als je de Tour wil winnen ook een ploeg moeten hebben die je kan steunen. Ik zie Trek of TLJ nog niet in een rol als Sky of Tinkoff op kop rijden en de koers controleren voor hun kopman in geel, al staat dat natuurlijk wel los van de fysieke capaciteiten van Mollema en Gesink zelf.