Materiaalzone 
Fietstoerisme 
•
woensdag 20 april 2016 om 08:09
Poels: “Ik wil graag bij Sky blijven”
Als het aan Wout Poels ligt, staat hij ook na 2016 onder contract bij Sky. Zijn huidige verbintenis met de Britse formatie loopt af, maar de Limburger ziet een langer verblijf zitten. “Ik zou heel graag willen blijven, want ik heb het enorm naar mijn zin”, vertelt Poels aan De Telegraaf.
Tour welhaast zeker
Poels wist dit seizoen al vier keer te winnen, iets wat de ploegleiding van Sky ook kan bekoren. “Als er geen gekke dingen gebeuren, is Wout een zekerheidje voor onze ploeg in de Ronde van Frankrijk. Hij heeft vorig jaar bewezen dat hij een meerwaarde is en laat dit seizoen zien dat hij weer een stap heeft gemaakt en ik denk dat er nog meer rek in zit”, zegt ploegleider Servais Knaven. En als het aan Poels zelf ligt, komt de Tour van 2017 daar mogelijk ook bij: “Mijn contract loopt af, maar mijn management is in gesprek voor een verlenging bij Sky. Alles is super geregeld en ik kan ook hier en daar voor mijn eigen kansen gaan.”
[poll id=”222″]
Voor een klassement hebben ze met Froome, Landa, Nieve, Thomas, Kwiatkowski, Roche, Konig & Intxausti iets te veel renners die allemaal al meer bereikt hebben op dat vlak.
Zn huigide rol past goed bij hem, en mocht hij een keer een hele ronde goed zijn, dan komt hij ook als knecht wel boven drijven. Zie porte en thomas.
Ben het met je eens dat ie moet passen tegen jongens als Froome en Landa. Maar de andere mannen die je noemt gaat Poels niets voor onder doen. Poels blijft stappen maken en heeft gewoon een goed klassement in de benen als ie de ondersteuning krijgt.
8e in Tirreno, toen nog (deels) als knecht van Hoogerland die 5e werd dat jaar.
Maar ook dat is erg mager, en later dat jaar was die horrorcrash.
Ja precies.. Als dat je enige wapenfeit is dan spreekt dat echt niet in je voordeel als klassementsman. Er wordt zó lovend gedaan over Poels, dat het af en toe echt even te ver gaat. Zomaar stellen dat Poels niet onder doet voor jongens Nieve, Roche en König. Die hebben én meer laten zien in klassementen, én hebben al ritten gewonnen in grote rondes. Poels heeft beide nog niet gedaan, waarom vinden zoveel mensen hem dan toch een soort van vierde man bij Sky voor de rondes? Ik herhaal: begin nou eens met een klassement in een kleine ronde, en dan wel van WT niveau natuurlijk. Tirreno, Catalonië, Baskenland.. hij heeft overal al flitsen laten zien maar kan het dan vervolgens niet volhouden.
Froome, Landa, Thomas, Henao, Kwiatkowski, Nieve, König en Roche.. Allemaal hebben ze al veel meer laten zien in rondes. Wie weet dat Poels daar in de toekomst bij in de buurt van kan komen (die laatste 3 dan, en Kwiatkowski als ie zich er niet op gaat toeleggen). Maar voorlopig vind ik het gewoon erg scheef hoe lovend hier gedaan wordt over Poels als klassementsman, terwijl hij dat nog niet eens is, en negatief over bepaalde landgenoten bij een ander team.
Edit: ik ben het er overigens helemaal mee eens dat hij eerst maar eens constant moet worden in kleine rondes. Hij is ook nog steeds jong, dus tijd zat.
Ohja, wat ik vergat te schrijven: TLJ kan Poels dus vrij duidelijk vergeten als mogelijke vervanger/versterking van het team.
PS: eigenlijk zou het mooi zijn als poels die vormpiek wat beter kan sturen, en dan op een klassieker als WP mikken, niet dan?
Je zegt dat ie moet beginnen met een klassement in een kleinere ronde.
2016
Winnaar ronde van Valencia
2015
3e Abu Dhabi
2e Ronde van Engeland
8e Charente
7e Tirreno
2014
10e Baskenland
2013
9e Baskenland
10e Tirreno
Al met al niet zo slecht dus, sterker nog, het is vergelijkbaar met Nieve en König.
Die hebben beiden alleen een beter klassement gereden in een grote ronde, maar hebben daar ook veel vaker aan meegedaan en ooit met klassement ambities aan de start gestaan.
Poels nog niet echt.
Poels sinds 2009 8 grote rondes, meermaals DNF, nog nooit top 10 en zelden (of niet) top 20
König 4 grote rondes 3 keer top 10
Nieve ook sinds 2009 10 grote rondes met 3-4 keer top 10, meermaals top 20, en overwinningen in grote rondes.
Sorry maar die twee doen het dus toch duidelijk beter. Poels heeft iig bij vacans en ettix met klassements ambities aan de start gestaan. König heeft iig een keer ingesprongen als klassementsman zonder die ambitie te hebben aan de start.
Vorig jaar bijvoorbeeld startte König echt in een knechtenrol voor Porte, en wordt uiteindelijk zelf 5e(?). Nieve heeft dat kunstje ook al vaker gedaan, met een lagere klassering maar ook ritwinst. Om over Roche nog maar niet te spreken... En dat is een mooi lijstje hoor, en ik zeg ook niet dat Poels geen goede coereur is, maar het zijn sinds 2013 vier WT rondjes en 7e is zijn hoogste klassering. Het is ook niet alsof Poels de jongste is hè. Hij heeft natuurlijk die vreselijke val gehad, en loopt daardoor wat achter in zijn ontwikkeling. Maar dan nog is het magertjes voor iemand waar veel mensen van zeggen dat het Nederlands beste (of na Dumoulin) ronderenner zou kunnen/moeten zijn. Vorig jaar was ie van cruciale waarde voor Froome in de derde week, en riep iedereen "zie je wel, hij is zelfs in de derde week super!". Maar de twee weken daarvoor was het niveau bedroevend. Zolang je nog niet dat constante niveau van die andere jongens haalt heb je gewoon geen "recht" om een plek als kopman te vragen. Nou kan je je afvragen in hoeverre die dat doet (zoiets lazen we wel al eens over de Giro), maar veel wielerflitsers vragen het iig wel. Voorlopig onterecht wat mij betreft.
Het team heeft zoveel geld, ergo koopt zoveel goede renners op als kopman of om die te laten knechten, benadert de sport en de renners tot in het enge aan toe als een wetenschap, het leuke gaat er een beetje af. Bovendien heeft het een zo sterk controlerende tactiek, en is zo dominant.
Kortom in mijn ogen een soort Real Madrid van het wielrennen, bijna even poenerig maar nog veel dominanter. De dominantie van team Discovery van Mr Armstrong is me wat dat betreft niet goed bekomen. Alleen gaat dit nog verder want hier is het niet alleen in de tour maar vrijwel overal. Die mannen persoonlijk, de renners, gun ik het allemaal wel hoor, maar als instituut ben ik het liever kwijt dan rijk.
Nou ga ik waarschijnlijk allerlei verontwaardigde reacties krijgen dat ik dat vind.
Maar aan de andere kant, het salaris zal hier gewoon veel en veel hoger zijn dan bij een kleinere ploeg waar hij wel kopman mag zijn. Ik bedoel tenzij een BMC komt zoals bij Porte zullen niet veel ploegen hem een gelijkwaardig salaris willen bieden.
Het materiaal is super net zo als de begeleiding en verzorging .Wat wil een mens nog meer?
Kopman spelen en dan afgaan ? Ik dacht het niet .
Mollema werd 4e in het eindklassement en pakte in extremis de groene trui.
Die gekke Cobo won toen op de Angliru. Poels was goed (op wel meer momenten in 2011) en eindigde als 2e.Nog voor Froome, Wiggins, Menchov, etc. Dit was de 15e Vuelta-etappe en Poels stond toen 10e in het klassement. Aan het eind van de Vuelta stond hij op plek 17.
Eens met dat Poels eerst maar eens een grote(re) etappekoers van een week moet (proberen te) winnen. Geloof best dat dat kan. 3 weken op constant (top)niveau acteren is dan weer een ander verhaal.
Wat dat betreft zit de aankoop van Landa vorig jaar Poels aardig in de weg...