@ mania, als iets niet lukt, wil niet zeggen dat het een slechte tactiek was. Dat zou betekenen dat als je wint, je altijd de beste tactiek had. Dat is wat mij betreft niet waar, winst hangt van zoveel meer factoren af dan enkel tactiek. Met een betere tactiek kan je soms een mindere vorm of mindere ploeg te compenseren, maar niet altijd.
Ik vond het wel een aardige tactiek, Sky was sowieso niet gaan rijden, hooguit laatste km voor de positie voor de slotklim. Porte wou graag winnen en boni's pakken, goede poging helaas niet gelukt, kan gebeuren. Je moet soms wat proberen, je kan immers niet van te voren in de benen van de concurrentie kijken, zeker in eerste bergrit weet je niet hoe iedereen er voor staat.
Verder ben ik het eens met Porte, ondanks dat de resultaten na 5 etappes beter zijn dan vorig op hetzelfde moment, Sky is duidelijk minder dominant. Voorgaande jaren waren ze in staat om bergop iemand als Aru te controleren, tempo omhoog in de trein en terug is Aru. Nu konden ze niet versnellen, en toen Yates wel aanging ontplofte de trein direct. Dat heb ik de laatste jaren niet zo gezien, enkel diep in finales van echt zware bergritten.

@ Giraldengo, die wet kennen we. Maar wat doe je precies als de ander van plan is met een vol bord naar de finish te gaan? Mag je dan als nog niet aan je eigen bord beginnen en laat je de maaltijd dus aan de vluchters?