Positieve test Vorganov, Katusha riskeert schorsing
Foto: Sirotti
vrijdag 5 februari 2016 om 18:15

Positieve test Vorganov, Katusha riskeert schorsing

Eduard Vorganov heeft positief getest op het middel Meldonium. Dat meldt de UCI. De Katusha-renner testte positief tijdens een out-of-competition controle op 14 januari.

Vorganov was de voorbije dagen actief in de Ronde van Valencia. Het middel zorgt voor een toename van het uithoudingsvermogen en bevordert het herstel na inspanning. Het staat nog maar op de dopinglijst sinds 1 januari 2016.

Het is voor de Russische formatie de tweede positieve test binnen twaalf maanden. Tijdens de voorbije Tour de France werd Luca Paolini betrapt op cocaïne. De UCI zal de zaak daarom voorleggen aan de disciplinaire commissie. Niet alleen de renner, maar ook de ploeg riskeert hierdoor een (collectieve) schorsing van een maand.

Update 18:15
Katusha heeft via een persbericht laten weten dat de renner het middel niet van de ploeg gekregen heeft. Vorganov is voorlopig geschorst. Het is teleurgesteld in zijn renner. De ploeg stelt een onderzoek in en benadrukt dat het blijft vechten in de strijd tegen doping.

RIDE Magazine
63 Reacties
05-02-2016 18:46
Ben inderdaad wel benieuwd hoe het met de schorsing gaat lopen.. las op de Twitter van Inrng dat de termijn tussen 15 en 45 dagen ligt. Kan nogal wat implicaties hebben voor het voorjaar van Kristoff
05-02-2016 18:48
@petoi
Thx, maar hij is natuurlijk betrapt op 14 januari. Dus hij heeft het product eerder genomen. Misschien wel voor dit trainingskamp.

Ik praat niks goed hoor, maar ik geef maar aan hoeveel punten je er aan kunt lullen.
05-02-2016 18:51
@Tinkerbell
Ik heb al wel gelezen dat er binnen één week een uitspraak volgt. Aangezien het gaat om cocaïne en een product dat pas sinds dit jaar op de lijst staat, denk ik dat de schorsing niet langer dan 30 dagen zal duren. Dat betekent dat de ploeg weer aan wedstrijden kan deelnemen vanaf om en bij de 12 maart.

In dat geval zou Kristoff nog gewoon San Remo kunnen halen. Weliswaar met geen voorbereiding, maar voor Vlaanderen moet dat toch geen probleem zijn.
05-02-2016 18:54
@purito hij wordt niet bij naam genoemd in eerdere tweets, video's of posts op de site maar er staan genoeg foto's van de 14de en eerder waar hij vast wel op staat.
05-02-2016 18:56
Leuk teampje dat Katusha.
Omkoping Kolobnev, Di Luca, Galimzyanov, Menchov, Vicioso, Spilak (voor Katusha tijd maar wel positief geweest), Paolini, Caruso en nu Vorganov.
Zakarin is nog niet positief getest bij Katusha, maar dat is er toch een waarbij de alarmbellen gaan rinkelen gezien zijn resultaten en eerdere schorsing.
Enorme druk en de ploegleider Ekimov is voor geen cent te vertrouwen gezien zijn dopinggerelateerde uitspraken.
05-02-2016 18:58
@Purito Bedankt. Al heeft Katusha natuurlijk ook wel een beetje de schijn tegen, dus wat dat betreft is een langere schorsing misschien op zijn plaats. Maar dat is aan de UCI.
05-02-2016 19:06
@Tinkerbell: 'schijn tegen' doen ze hopelijk niet aan. Gewoon op basis van feiten werken.

En ik vraag me af of dit product langer dan 14 dagen opspoorbaar is, dan heeft hij misschien helemaal niets tegen de regels gedaan. Of is het in elk geval niet te bewijzen.
05-02-2016 19:07
Van mij hoeft de ploeg niet gestraft te worden, vooral de zaak met Paolini kan je de ploeg volgens mij niet aanrekenen. Maar dat er hier nog steeds mensen zijn die doping goedpraten of verdedigen dat begrijp ik niet. Als je in deze tijd nog steeds bezig bent om de grens op te zoeken door middelen te pakken die een gezond mens niet hoort te gebruiken zoals hartmedicatie dan begrijp je het volgens mij niet helemaal. Ook al staat zoiets niet op de dopinglijst, ik vind het niet kunnen. Schorsen deze man en het liefst voor 2 jaar. Dit hoort gewoon niet thuis in de wielersport. Ik kan geen medelijden meer hebben voor dopinggebruikers in deze tijd.
05-02-2016 19:07
@Tinkerbell
Dat kan niet. Ze zijn nog nooit collectief geschorst geweest. En dit is de eerste keer dat ze twee positieve testen hebben in één jaar. Althans, twee duidelijke. Dus dat wordt maximaal een maandje aan de kant. En zo hoort het ook, we moeten ook niet doorslaan.

Ik blijf me toch altijd verbazen over dat Movistar. Nooit een positief geval, ondanks een net zo rotte bestuurslaag en managers/ploegleiders uit de 'oude generatie'. Zou daar (ook) sprake zijn van een doofpotje? ;)
05-02-2016 19:08
Ik vind dit en het geval Paolini eigenlijk twee halve dopinggevallen. Dus van mij hoeft Katusha voor deze gevallen niet geschorst te worden. Maar gezien het verdere verleden van Katusha (Caruso vorig jaar en andere gevallen daarvoor) zou het niet onterecht zijn.
05-02-2016 19:11
@rahmins
En toch moet je ook in deze tijd nuance waarborgen. We slaan tegenwoordig ook weer door in het afbranden van dopingzondaars.

Topsporters zullen altijd zoeken naar de grens, en er soms over gaan. En ze zullen altijd middelen gebruiken die zich bevinden in een schemergebied. Want topsporters zijn per definitie geen normale mensen. Anders ga je niet 3500 kilometer fietsen in drie weken, tegen zulke snelheden. Die hebben minder duidelijke grenzen.

Stel dit middel stond niet op de lijst. En ik ben een renner die meestrijd voor plek 6. En ik kan, door dit middel te gebruiken, plots meedoen voor winst. Zeg ik dan heldhaftig: nee, daar begin ik niet aan? Mwah, dat weet ik nog zo net niet.
05-02-2016 19:32
@Purito
Ik bedoelde ook zeker niet langer dan de maximale 45 dagen. Maar zoals Verweggistan opmerkte zijn er ook wel dingen in het verleden gebeurd die misschien gaan meespelen in de beslissing van de UCI al zou dat misschien niet mogen maar je kan ook moeilijk doen alsof dat nooit gebeurd is als beleidsmaker, ergens in het achterhoofd zal dat misschien wel meespelen.
05-02-2016 19:35
the edge, blijkbaar moet die steeds worden afgetast en... overtreden
(Top)sporters moeten dringend een cursus " Hoe correct sporten" volgen in navolging van zoveel (mede) burgers die moeten leren zich correct te gedragen .
Geen excuus, die verboden producten zijn gekend en een prof zou die moeten kennen (evenals het verbod op mechanische ondersteuning...)
en al de rest is voer voor duur betaalde advocaten en (in iets mindere mate) raadsheren
BEROEPSETHIEK ?
05-02-2016 20:04
Wada heeft meer dan 8000 anonieme urine stalen getest op dit product. Bleek dat in 2.2% van de stalen dit product aanwezig was. Daarom staat dit product sinds dit jaar op de dopinglijst. Er zijn dus nog een hoop valsspeler. De stalen waren wel uit verschillende sporten.
05-02-2016 20:11
jammer voor Vanden Broeck
05-02-2016 20:11
@purito
Je idool rijdt gewoon bij een verkeerd ploegje. Weet jij ook best wel ;)
05-02-2016 20:14
Om een ploeg te schorsen als een renner coke snuift vind ik wat overdreven. Vorganov is dan nog een randgeval.
05-02-2016 20:21
Ik heb vaker gehoord dat sporters het gebruiken; ook amateur sporters. Het heeft een vrij korte halfwaarde en is ongeveer tot een week op te sporen.
05-02-2016 20:28
@Coldeportes
Ik vertrouw Katusha voor geen meter. Onsympathiek ploegje. Maar ik vertrouw de ploeg van jouw idool ook allerminst. Of Astana, Tinkoff, Etixx Sky, Garmin en ga zo maar door.

Om een hele ploeg te schorsen vanwege een schemerig cocaïnegeval en een randgeval als Vorganov. Dat vind ik wat ver gaan.
05-02-2016 20:35
@Purito
Ik vertrouw alleen mijn eigen idool. Niet zijn ploeg noch andere topploegen. Ik zou als ik jou was de ploeg dan ook niet verdedigen. Bij de echte Purito heb ik altijd een redelijk clean gevoel gehad. Maar als zijn alterego dopingzondaars gaat verdedigen, glijdt hij natuurlijk het hellend vlak af ;)
05-02-2016 21:01
Mja, tja. Gezien dit nog maar sinds 1 januari op de lijst staat, vind ik dit nu niet vergelijkbaar met de echte valsspelers. Uiteraard, niet slim, maar je zou voor de eerste weken een gedoogd beleid kunnen voeren. Nu word je persona non grata, waarschijnlijk enkel omdat je al jaren netjes je supplementen inneemt.
05-02-2016 22:03
Het staat pas sinds dit jaar op de lijst, vraag is hoelang het traceerbaar is. Als hij het voor 1jan heeft gebruikt dan moet hij niet gestraft worden. Doping ben ik tegen, maar als cola in ene op de lijst komt, hoe kan je dit dan weten? Algemeen middel, caffeine en suiker zijn ook pep middelen feitelijk. Dan bannen omdat je een product neemt wat niet op de lijst stond? sorry tis prut, maar zolang het niet verboden is mag het en is het een beetje lastig om er een ethische kwestie van te maken.

Mocht het minder dan 14 dagen traceerbaar zijn: dan 2 jaar schorsen. iedere rennen (en andere sporter) moet gewoon elke wijziging in de verboden middelen volgen, simpel als wat. Dat heet eigen verantwoordelijkheid.
05-02-2016 22:27
Doping = doping! Om dit gedrag eens een keer uit te bannen , de ploeg maar eens even straffen. Maar omdat het een Russisch team betreft zal het wel weer met een sisser aflopen....
05-02-2016 23:37
Sommigen hier reageren heel heftig op doping gebruik. Dit middel was dus 31 december 2015 nog legaal en een dag later verboden. Het is naïef om te denken dat top sporters niet binnen het toelaatbare hun grenzen opzoeken om optimaal te herstellen en presteren...
Als je dit niet aanstaat, kijk dan niet meer naar wielrennen of topsport in het algemeen.
Dat is namelijk zoals autorijden: je mag ergens 120 km/u rijden, maar rijdt 124 km/u. Dat is 4 km te hard, maar bij de wet wordt er een correctie van 4 km toegepast. Dus je rijdt officieel bewust te hard, maar blijft binnen de marge...

Niemand hier op dit forum gaat zeggen dat dit niet mag, maar bij sport is dit een zonde.

Gek eigenlijk dat we in ons dagelijks leven zulke maatstaven wel sociaal accepteren, en bij extreem zware lichamelijke inspanning die ver boven het toelaatbare van een gemiddeld persoon, beoefend door een atleet die wij als publiek graag in extreme omstandigheden en uitdagingen zien acteren, durven te veroordelen.

Om vervolgens tegen anderen te zeggen; wielrenners die kunnen pas afzien, ipv die verwende voetballers...

Niet dat ik doping gebruik aanmoedig of verheerlijk, maar ik probeer het wel in het juiste perspectief te zien. Lastig als de sport die je zo mooi vindt, het uiterste vraagt van de atleten die het beoefenen.

Waar ligt de grens? Die schuift steeds op, binnen het toelaatbare denk ik.
05-02-2016 23:58
@wulu Mooie uiteenzetting en vergelijking! Al wil ik er aan toevoegen dat het ook - en in dit geval - gaat om verkeersregels die nog niet ingevoerd zijn, worden de verkeersregels ingevoerd dan is Vorganov de eerste die zich er niet aan houdt. Beetje als niet-handsfree bellen, voordat de wet ingevoerd wet dat dit verboden is. (Groot verschil is tussen beiden dat je bij de ene mensenlevens in gevaar brengt en bij de andere een oneerlijk voordeel creëert ten opzichte van je concurrenten).

Om te reageren moet je ingelogd zijn.