‘Prudhomme wil Nederland voorlopig niet meer aandoen’
donderdag 5 november 2015 om 13:07

‘Prudhomme wil Nederland voorlopig niet meer aandoen’

De vrees dat de ASO Nederland voorlopig niet aan zal doen tijdens de Tour de France, is volgens gedeputeerde Ger Koopmans bewaarheid. Tegenover L1 liet Koopmans weten dat Tourdirecteur Christian Prudhomme in ieder geval niet van zins is om snel terug te keren in Nederland, wat een eventuele Limburgse etappe hoogst onzeker maakt.

De KNWU eist een vergoeding van 140.000 euro van de ASO, maar laatstgenoemde weigert dit te betalen. Volgens de ASO is deze betaling nooit afgesproken en de KNWU stapte hierop naar de UCI. Door dit gesteggel lijkt Limburg nu het kind van de rekening te worden; begin dit jaar leverde de provincie een bidbook in bij de ASO, met als doel om in de nabije toekomst een Limburgse Touretappe te kunnen verwelkomen.

De KNWU liet op donderdag via een persbericht weten dat de ASO al in december wist van de hoogte van de fee, maar dat er nooit is betaald. “In eerste instantie liet de ASO weten van mening te zijn dat er in hun ogen geen afdracht verschuldigd was”, las het persbericht. “Vervolgens kwam de ASO op dat besluit terug, maar gaf wel aan het bedrag te hoog te vinden.”

De KNWU verzocht naar eigen zeggen op 13 augustus voor het laatst om een betaling, maar hierop is vervolgens niet meer gereageerd. Tom Dumoulin liet als Limburger ondertussen al zijn ongenoegen blijken via Twitter.

RIDE Magazine
45 Reacties
05-11-2015 16:24
@luuk van der meer
Iets zegt me dat je het artikel over de KNWU niet helemaal onbevooroordeeld gaat schrijven ;)

Dat snoepreisje naar Rio vind ik wel te billijken, trouwens. Nederland maakt daar serieuze kans op 3 gouden plakken: mannen + vrouwen tijdrit en vrouwen wegkoers. Dat is wel een verkenningstripje waard.
05-11-2015 16:36
@Luuk: ik hoop dat je voor dat artikel in elk geval in overleg gaat met alle type organisatoren in Nederland. Er wordt een miljoen aan hen verstrekt voor wedstrijden, dus vele organisatoren zullen zeer blij zijn met de KNWU. Dat een miljoen nog niet dekkend is en dat daardoor deelnemers ook een bijdrage moeten betalen is niet meer dan logisch: een groot deel van het inkomen van de KNWU is subsidie. Het zou een beetje te gek voor woorden zijn als dat dekkend zou zijn. Dan zouden alle Nederlanders betalen voor het sportplezier van die paar wielrenners.
05-11-2015 17:14
Onbegrijpelijk dat zoiets niet gedegen contractueel is vastgelegd door de KNWU, buitengewoon knullig, met name wetende dat de ASO niet te scheutig is als het op betalen aankomt. Ik zou de KNWU raden hun advocaat aan te spreken die dit heeft laten liggen mocht er bij de arbitrage een afwijzing volgen. Wat een prutser. Of heeft de KNWU zelf contractueel lopen hobbyen?!
En voor het overige: laat die chauvinistische K - Fransen lekker in hun sop gaarkoken en haal Vuelta en / of Giro binnen, net zo leuk.
05-11-2015 17:18
@DeGroteMolen: als de ASO niet meer naar Nederland wil komen, zal ook de Vuelta geen optie meer zijn. Die is ook van de ASO.
05-11-2015 17:22
Prudhomme is pissig dat hij dit moet betalen want bij het organiseren in KNWU land onder UCI regels hoort een dergelijke fee.

Een normale organisatie (tourorganisatie Utrecht) zou dit in de begroting meenemen zodat de ASO daar geen 'last' van heeft; maar dat is uiteindelijk tussen hen. De KNWU heeft het recht om dit op te strijken.

Overigens rijd ik als amateur onder een NWB licentie. Geen gezeur met die mooie maar vooral dure KNWU hobbies.
05-11-2015 18:10
Dit is gewoon een boodschap naar andere landen die iets van de ASO willen organiseren, een beetje zoals de FIFA ook doet. Prima als je regels hebt, maar wij doen er niet aan mee. We betalen niet, of minder dan de rest. Anders heb je lekker pech en gaan we naar een ander.
05-11-2015 18:40
@ Hakkie2: als ik het goed zie is de Vuelta voor 49 procent van Aso en voor 51 procent van een Spaanse partij.
05-11-2015 18:49
@DeGroteMolen: ja, maar een partij met 49% aandelen heeft redelijk veel invloed.
05-11-2015 19:58
Eerst zich in het voetbal laten uitschakelen en dan in het wielrennen eens vlotjes over doen. Goed bezig daar. Das wat ze noemen 'In de zak gezet'
05-11-2015 20:26
Dank je wel eigengereide KNWU!
Snappen ze nou echt niet dat je die gasten van de ASO niet tegen het verkeerde been moet schoppen? Beetje tactisch vermogen is de KNWU geheel vreemd....
05-11-2015 21:49
waar gaat dat geld heen, niet alleen in dit geval, maar ook elders

wat verdient Brian Cookson (uci)
wat verdient Christian Prudhomme (aso)
wat verdient Huib Kloosterhuis (knwu)
en al die anderen

toch wel van belang, waar gaat al dat geld naar toe
05-11-2015 22:29
Gadver Aso houding lijkt mij een beetje op die van de FIFA. Machtsmisbruik als je het mij vraagt. Omdat KNWU iets zegt gaan wij niet naar Nederland ipv wij gaan het oplossen met KNWU.
05-11-2015 23:45
@ Hakkie 2; deze zeggenschapsverdeling is niet toevallig, uiteindelijk beslist Spanje over de Vuelta. Wat ik nog wel voor me zie is dat Preud'homme c.s. ' dubbelspel spelen ' . De Tour boycot NL tijdelijk maar via de Vuelta wordt de NL markt door ASO toch aangeboord. Later weer met veel publiciteit de Tour naar NL . Zo zijn ze , die Fransen.
05-11-2015 23:49
@Hakkie2
Zowel in het KNWU-verhaal als in het "eigendomsverhaal"van de Vuelta zit je er naast.

Leer te aanvaarden , hoe moeilijk dat blijkbaar voor jou ook is, dat er blijkbaar hier liefhebbers zijn die echt weten hoe het zit en van bepaalde onderwerpen maar afweten dan jij. Dat is geen schande om dat te erkennen maar altijd tegenstribbelend je gelijk willen halen, is een beetje storend.
edit redactie: niet nodig, pas je toon aan

Overigens ben ik het wel eens met degenen die het eigenlijk prima vinden dat er wat ruis op de kabel komt tussen de ASO en Nederland. En de renners zal het een zorg zijn dat ze niet meer in Nederland mogen koersen. Overdaad schaadt met al die grote rondes in zo'n klein land...
06-11-2015 08:50
@sooike: hoezo zit ik er naast? Ik opper alleen dat de ASO macht heeft bij de Vuelta (en die hebben ze ook, zij zijn naast 49% aandeelhouder ook degene die de verliezen die de Vuelta jaarlijks draait op zich nemen). Hoeveel macht dat is weet niemand precies.

En wat de KNWU betreft: deze reglementen bestaan al jaren. Ook bij Rotterdam is er betaald voor de Tourstart aan de KNWU. Dat heeft alleen Rotterdam zelf gedaan. De KNWU klopte nu in eerste instantie ook aan bij Utrecht. Pas toen die weigerden te betalen zijn ze naar de ASO gestapt.
Dit bedrag had de organisatie gewoon kunnen en moeten kennen en mee moeten nemen in hun begroting. Daar kun je toch niet om heen?
06-11-2015 09:27
"En wat de KNWU betreft: deze reglementen bestaan al jaren. Ook bij Rotterdam is er betaald voor de Tourstart aan de KNWU. Dat heeft alleen Rotterdam zelf gedaan. De KNWU klopte nu in eerste instantie ook aan bij Utrecht. Pas toen die weigerden te betalen zijn ze naar de ASO gestapt.
Dit bedrag had de organisatie gewoon kunnen en moeten kennen en mee moeten nemen in hun begroting. Daar kun je toch niet om heen?"

In mijn regelementen staat dat Hakkie2 en Sooike voor elk bericht op Wielerflits twee euro aan mij overmaken. Sooike doet dat al maanden, maar jouw betaling blijft voorlopig achter. Voel je geen betalingsverplichting richting mij? Ik heb mij regelementen al jaren en daar kan je niet omheen. Toch?
06-11-2015 09:44
@Orakel: grappig, hoor... Maar elk land heeft zulke reglementen (al is het bedrag in België bijvoorbeeld dacht ik wel lager). De KNWU had het wat eerder kunnen kortsluiten en het bedrag is wel vrij hoog t.o.v. andere WT wedstrijden, maar ze staan gewoon in hun recht met het vragen van een bedrag.
06-11-2015 09:52
"maar ze staan gewoon in hun recht met het vragen van een bedrag".

Hier twijfel ik over. Wanneer de KNWU geen contract geeft met beide partijen, dan legt een interne regel van de bond geen externe verplichtingen op.
06-11-2015 18:35
KNWU heeft zelfs ruim op tijd een bericht gestuurd, op 24 december:

http://www.knwu.nl/mededelingen/toelichting-arbitragezaak-knwu-aso


Dan valt de KNWU helemaal niets te verwijten, alleen de zeer slordige organisatie van de Tourstart. En natuurlijk de ASO, die zelfs hebben toegegeven een bedrag te moeten betalen alleen het bedrag wat hoog te vinden (ga dan in onderhandeling over het bedrag, zou ik zeggen...).
07-11-2015 00:05
Het lijkt erop dat Luuk van der Meer er wat vanaf weet, want zijn genoemde beweringen kloppen met de feiten die ik heb gezien.
Jaarrekeningen lezen is een makkie (misschien wel niet voor hakkie), dus als je hulp nodig hebt Luuk hoor ik dat graag. Probleem is wel dat je niet zoveel uit een jaarrekening kunt halen.

Om te reageren moet je ingelogd zijn.