Materiaalzone 
Fietstoerisme 
•
zondag 20 november 2016 om 09:13
Rasmussen: “Dekker had in 2013 niets relevants te melden”
Michael Rasmussen heeft op Twitter kritiek geuit aan het adres van Thomas Dekker. Die laatste bracht deze week zijn boek Mijn Gevecht uit, met daarin een aantal onthullingen. De 42-jarige Deen kijkt met verbazing op, blijkt uit zijn tweets.
Rechtszaak tegen Rabobank
Rasmussen werd door Rabobank als drager van de gele trui en een bijna gegarandeerde eindwinnaar van de Tour de France uit diezelfde ronde gehaald. Nadien spande de klimmer een rechtszaak aan tegen Rabobank. “In 2013 heb ik Thomas Dekker gevraagd om te getuigen in mijn rechtszaak tegen Rabobank. Zijn antwoord was dat hij geen kennis van zaken had en niets relevants had te melden. Kennelijk is zijn geheugen drie jaar later een stuk levendiger en helderder!”
1)I n 2013 I asked @thomasdekker to testify in my lawsuit again Rabobank with the answer that he didn’t have knowledge of anything relevant.
— Michael Rasmussen (@MRasmussen1974) 19 november 2016
2) Apparently his memory is more vivid and clear now 3 years later!
— Michael Rasmussen (@MRasmussen1974) 19 november 2016
Boogerd belde toch juist helemaal niet zelf? Staat althans in het boek.
In een gesprek na de werelduurrecord poging gaf Boogerd aan dat het aantrekken van Dekker geen zin had, omdat hem (Boogerd) toch een schorsing boven het hoofd hing.
verklaar je nader.
Dat is toch in ieders leven en ieder beroep zo? Wanneer valsspelen je een groot voordeel geeft en de kans om betrapt te worden is klein, dan zie je na een tijdje dat het percentage valsspelers onder de succesvollen ongekend hoog is, wat de eerlijk spelende medemens aanzet om hetzelfde te doen (mits die ook succes nastreeft). Het is een normaal mechanisme in de maatschappij.
Het heeft naar mijn idee ook met het karakter van een renner te maken. Dekker is gewoon een heel ander type dan Gesink of Mollema, die ik zijn fouten toch niet zo snel zie maken. Dat maakt ze ook gelijk minder geschikt als gast voor allerlei talkshows, want ze zijn 'saai'.
Daar heb je een punt. Ik zag laatst Gesink en Kruijswijk bij Jeroen Pauw zitten, dat was wel heel erg slaapverwekkend. Maar eraan toegevoegd moet natuurlijk worden dat zulke presentatoren over het algemeen zich geen raad weten als ze een vraaggesprek willen voeren met sporters of kunstenaars.