Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Richie Porte kreeg klap van een toeschouwer
Richie Porte kreeg afgelopen donderdag in de etappe naar Plateau de Beille een klap van een toeschouwer. “Het gebeurde in de laatste drie kilometer”, zegt de Sky-renner tegenover The Telegraph Cycling Podcast. “Er hing dezelfde sfeer als op Alpe d’Huez twee jaar geleden.”
Enkele journalisten stellen zich vragen bij de prestaties van Sky. Porte suggereert dat zij daarmee het gedrag van het publiek beïnvloeden. “We bereiken zo langzamerhand het punt waarop sommigen van deze journalisten ook een beetje verantwoordelijk moeten worden gehouden voor onze veiligheid. Verdien ik het om uitgejouwd te worden? En verdient Chris Froome dat? Ik denk van niet. Het is een schande dat men ons uitmaakt voor wat dan ook. Alle overwinningen zijn op een eerlijke manier behaald. Over tien jaar zal men zich dat wellicht realiseren. Ik steek voor weinig mensen mijn hand in het vuur, maar voor mijn ploegmaten zou ik dat zeker doen.”
Eerder deze week was Richie Porte betrokken bij een ander incident. Vier mannen waren hem bergop aan het uitjouwen en noemden hem een dopeur. Porte kwam ze vervolgens opnieuw tegen toen hij de berg afreed en besloot ze aan te spreken. “Ze boden direct hun excuses aan”, vertelt hij. “Ik ben geen grote vent, maar ze deden het in hun broek. Dat toont aan wat voor mensen het waren. Dit was misschien niet de beste manier om het aanpakken, maar ik ben ook maar een mens en kan niet alles gewoon langs me heen laten gaan.”
Chris Froome heeft minder moeite met het boegeroep. “Ik hoorde hem er zelfs over lachen”, aldus Porte. “Hij heeft duidelijk een dikke huid en dat heb je als drager van de gele trui ook wel nodig.”
Sommigen beweren dat Sky alle data openbaar moet maken om van de dopinginsinuaties af te komen. Maar de Australiër kan zich daar niet in vinden. “Dan weten ze niet waar ze naar kijken. Ik vraag me af of de helft van de zogenaamde experts wel weet wat een Watt is. Toen ik op Plateau de Beille Nibali en Contador terughaalde, trapte ik 320 Watt. Dat is niet eens zo veel. Die pseudowetenschappers met hun stopwatches hebben allemaal een mening, maar die zijn niet per se correct.”
Best moment of my day was stopping to have a chat to a guy calling me a doper on the way way back to the bus. He shit himself #coward
— Richie Porte (@richie_porte) 15 juli 2015
jooprioolpijp: prima opsomming, interessant stukje eigen ervaring kennelijk met Fransen ? (ik heb die ervaring niet, kan het niet weten, temeer dus interessant)
Dus omdat het allemaal onder het mom van een feestje is moeten we maar gewoon accepteren dat er malloten zijn die oa titi uitfluiten en bespugen. Ik blijf het waardeloos volk vinden
Zou je de goedwillenden die alleen een feestje willen bouwen moeten laten boeten voor de malloten die geen verstand hebben?
Het wielerpubliek zou corrigerend moeten optreden.
extra aanzuigende werking voor een nieuw slag 'wielerfans' (het soort dat met boksbeugels e.d. komt, lekker ff los gaan in de vakantie)
Dat uitfluiten staat wat mij betreft in verhouding tot de aanstelleritis van Voeckler. Daar hoeft een renner niet door gehinderd te worden. Bespugen is natuurlijk fout, maar dan heb je het alweer over een enkeling of enkelingen.
En om het filmpje van Roberto erbij te pakken: de meeloper in bocht 7 was géén Nederlander. De pootuitsteker wel.
In het honkbal en de formule 1 zijn dit jaar ook data gestolen en daar werden de daders aan de hoogste boom opgeknoopt en werd er schande van gesproken door journalisten. Nu wordt er data van Sky gestolen en wordt er alleen maar geroepen dat Sky die data openbaar moet maken. Omgekeerde wereld naar mijn mening
NLfiets - 18 juli 2015 om 13:21
Of mis ik iets?
Ja, iets wat je 'nuance' zou kunnen noemen als het gaat om het gelijkschalen van US Postal aan andere ploegen die stijf stonden van de doping.
Wat zou je dan voorstellen? Geen publiek meer langs de weg?
Ja absoluut, als er wielrenners zijn die daardoor hun sport niet op een fatsoenlijke manier kunnen uitoefenen moet je optreden, Ik hoop dan ook dat ze dit jaar daar dranghekken neer gaan zetten.
@Xistnc
Haha hoezo aanstelleritis van titi omdat hij een beetje gekkebekken trekt? Het schijnt dat het een ziekte is bij hem.
En het zijn natuurlijk altijd de enkelingen die spugen net zoals in utrecht zeker maar de rest van het publiek lacht er maar een beetje om
Edit redactie: Niet op de man, en iets rustiger aan
O wacht, dat bleek achteraf terecht.... Dus: journalisten ga vooral door met géén blinde supporters te zijn, maar blijf vragen, zoeken en graven. Als dat iemands plezier vergalt: pech gehad.
Publiek dat zich misdraagt zou je langs media-weg (social media) natuurlijk ook flink aan moeten pakken.
En vooral: Sky moet ophouden met janken, het is elke dag wel wat.
de rest van het publiek lacht er maar een beetje om terwijl ze die gasten gewoon helemaal het licht uit de ogen zouden moeten slaan
Sla je niet een beetje door, nog even los van de persoonlijke aanval?
Nee, de rest van het publiek lacht niet om dat spugen van een enkeling. De rest van het publiek lacht wel om Voeckler, want linksom of rechtsom, die is ook om (uit) te lachen. Ja, ook door dat 'beetje' bekken trekken. En in die specifieke Tour speelde het sentiment mee van de prikkeldraadval van Hoogerland.
En het lijkt me toch niet dat er een reden is om iemand het licht uit de ogen te slaan.
De hetze tegen Sky heeft niks met dopinggebruik te maken, want als het daarover gaat zou er vele malen meer reden zijn andere ploegen en renners aan te pakken. Nee, het sneue gedrag van vele supporters heeft er alleen mee te maken dat Sky te dominant is. Get over it.
En sommige journalisten zouden wel wat terughoudener mogen zijn. Eerst hebben ze zich massaal om de tuin laten leiden, nu denken sommigen dat te moeten compenseren door extra kritisch te zijn. Met journalistiek heeft het in beide gevallen weinig te maken.
Ik kan zelf niets beters bedenken dan:
-vermijden van de verkeerde aanzuigende werking (door hinderlijke freaks te negeren in plaats van uitgebreid te filmen, al moet ik zeggen dat ik wel grappig vind wanneer ik zie dat wordt pootje gelicht, renner tik uitdeelt, bril weggooit e.d.)
-sociale controle publiek zelfreiniging (grenzen lastig)
-wat publieksvoorlichting met vriendelijke verzoeken (zoals NL ambassade kennelijk gedaan heeft i.v.m. a.s. AlpedHuez)
dranghekken kunnen uiteraard niet overal ingezet worden op een lang en moeilijke parcours. en ordebewakers om de 20 meter kunnen ook niet iedereen in toom houden
Excuses dat was niet als een persoonlijke aanval bedoeld meer als een opmerking met een knipoog.
Edit redactie: We vallen in herhaling. Let op je taalgebruik!
Edit aan redactie , dit is echt lachwekkend
Dit artikel kende ik nog niet. Als dat echt zo gezegd en bedoeld is door Vasseur en Jalabert dan is dat wat mij betreft niet correct. Net zoals dat ik het artikel dat Marije Randwijck in de Volkskrant liet noteren over de prestaties van Froome en Sky niet correct vindt. Dat artikel van Randwijck was bijvoorbeeld ook enkel ter meerdere eer en glorie van haarzelf. De wielersport kan dat soort bijdragen missen als kiespijn en dit soort journalisten moeten zich afvragen waar het hen om gaat: de wielersport of scoren met een 'scoop' over doping. De vraag is natuurlijk wel bij een wat dubieuze krant als het Nieuwsblad of ze het verhaal niet uit de context trekken, om ook weer een leuke kop te hebben.
Maar als Jalabert en Vasseur dit zo hebben gezegd, waarbij ze overigens geen directe dopingbeschuldigingen op tafel leggen, maar wel pleiten voor meer controles, dan is dat zeker ook niet handig. Aan de andere kant maakt het ook niet dat iedere Fransman boe-roepend langs de kant staat, zoals hier werd gesuggereerd door sommigen. Nogmaals het zijn vaak eerder de dronken buitenlandse supporters die er een zootje van maken, dan de Franse families langs de kant van de weg.
Bah bah zum kotzen.