Materiaalzone 
Fietstoerisme 
woensdag 25 juli 2018 om 20:32
Robert Gesink onder de indruk: “Onze mannen waren echt super”
Robert Gesink is zeer onder de indruk van het rijden van de kopmannen van LottoNL-Jumbo. In de 65 kilometer lange etappe naar de Col du Portet naderde Primoz Roglic de derde plaats en wist Steven Kruijswijk te klimmen naar plek zes. “Alles ontplofte”, zegt Gesink tegen WielerFlits over de korte rit. “Ik heb gisteren een jasje uitgedaan. Persoonlijk was het geen topdag, maar onze mannen waren echt super.”
Meer video’s zien uit de 
Tour de France?
Abonneer je dan nu op ons YouTube-kanaal!
Een must have voor alle wielerfans! Met de Black Friday deal van RIDE Magazine haal je het ideale cadeautje voor de feestdagen in huis. Voor slechts € 13,95 ontvang je de najaars- en de winter-editie in jouw brievenbus. Dat betekent meer dan 300 pagina’s aan schitterende wielerverhalen. Wacht niet te lang, want OP=OP. Bestel nu jouw magazines en verzeker je van uren leesplezier.
En zo heb je ook mensen die de realiteit aan de andere kant van het spectrum volledig uit het oog zijn verloren. Zullen we ervan uit gaan dat de waarheid ergens in het midden ligt?
Als Gesink al jaren niet brengt wat er van hem verwacht wordt, waarom wordt zijn contract dan toch steeds verlengd? En krijgt hij (volgens sommigen) nog steeds een vorstelijk salaris?
Of ga je bovenstaand ook weer op het onvermogen van de ploegleiding gooien?
- Groenewegen was een van de grootste kanshebbers in de sprint, waardoor er iemand van TLJ op kop van het peloton mee moest draaien. Gesink was in de eerste helft van de ronde bijna dagelijks de aangewezen man voor dat werk. Dat heeft bijgedragen aan de overwinningen van Groenewegen en heeft Tolhoek de kans gegeven om in de eerste week veel energie te sparen voor zijn werk in de bergen.
- De eerste bergrit moest Gesink of Tolhoek meezitten in de kopgroep, voor de zichtbaarheid, als vooruitgeschoven pion voor de kopmannen en voor kansen op ritwinst. De overige bergritten waren daarin voor Gesink niet anders. Waarbij de kansen op het laatste in deze Tour de France duidelijk niet het hoofddoel zijn geweest, aangezien al het andere werk dan achterwege was gebleven.
Ik ben niet degene die de werkelijkheid hoeft te verdraaien om een punt te maken.
JIJ, sooike, beoordeelt Gesink continu op het niet winnen van ritten (of eerder klassementen). Hij heeft er de kwaliteiten niet voor, of iets met mentaliteit, of iets met ik ben neutraal. Vervolgens wint Gesink niet en komt de hele riedel opnieuw, o.a. in een topic als dit, wat daar helemaal niet over gaat. Dan ben je in discussie met jezelf man.
Alsof alleen jij feiten gebruikt. Alsof wat @vlek hierboven zegt geen feiten zijn. Je lult om andermans argumenten heen, maar dat maakt niet dat je de enige bent die iets onderbouwt.
Dat sooike vindt dat gesink verkeerd geportretteerd wordt kan ik mij ten dele wel in vinden. De ploegleiders kunnen ook gewoon zijn werken voor de ploeg benoemen ipv te doen alsof hij alles kan. Daarmee zijn niet nonstop schaduwen van kruijswijk en/of roglic verklarende.
Ik gun gesink nog immer een rit, en denk dat het wel kan, maar niet als hij een hele ronde aan het knechten is voor de sprinter/klassementsmannen.
Als je alle reacties hier leest zou je toch met mij kunnen concluderen dat lang niet iedereen vindt dat Gesink een "prima Tour" rijdt. Eerder sprak ik mijn bewondering uit over zijn rijden in welgeteld één etappe, al was zijn zwoegerij misplaatst en op het verkeerde moment, maar goed. Gesink gaat geen ritten meer winnen, die kansen heeft hij ooit gehad en sporadisch gebruikt in zijn loopbaan. Het is toch geen schade om te erkennen dat je je top voorbij bent en een toontje lager moet gaan zingen. Dat Gesink dat niet doet verwijt ik inderdaad zijn ploegleiding die hem vóór de start al opzadelt met een verwachtingspatroon waarvan iedere volger bij voorbaat al wist dat hij dat nooit zou kunnen waarmaken.
@vlek
Gesink had niet de man moeten zijn om de vaart in het peloton te houden voor Groenewegen. Dat is nu precies wat ik de ploegleiding verwijt. Gesink had moeten sparen voor vooral deze laatste week. Daar had hij van veel meer nut kunnen zijn. Nu was hij in de ritten die er toe doen vrijwel onzichtbaar behoudens een nutteloze en uitzichtloze ontsnapping op een verkeerd tijdstip. Als jouw visie juist is, en waarom zou ik daaraan twijfelen, is hij dus inderdaad verkeerd gebruikt, zoals ik al veel eerder beweerde en onderbouwde. Maar natuurlijk mag jij vinden dat Gesink een "prima Tour" heeft gereden. Ik stel daartegenover dat het voor TLJ geen enkele zin heeft om Gesink nog een keer mee te nemen naar zo'n zware koers. Rustig afbouwen en zijn loopbaan laten besluiten in koersen van wat minder kaliber. Dat zou mijn advies zijn aan Nico en zijn team. Nu wordt Gesink door hen naar een roemloos en anoniem einde begeleid en dat verdient hij niet !
Je moet en zal gelijk hebben als het gaat om Gesink en verzint er steeds nieuwe argumenten bij. Laat je frustratie varen en maak jezelf niet belachelijk.
Maar dan over naar nu: Wie ben jij om te bepalen dat niet Gesink de gang in het peloton had moeten houden? Groenewegen wint 2 keer, mede daardoor (het werkt nu eenmaal zo dat je met een topsprinter in de ploeg er een mannetje bij zet). Is dat slecht, enkel omdat jij zo hard vindt dat Gesink daar niet op kop mag rijden? Wat is er gebeurd met "de winnaar heeft gelijk"? En hoezo is op het vlakke op kop rijden voor een sprinter niet 10 toontjes lager zingen voor Robert Gesink?
Ik snap niet dat jij die zegt zo'n kenner te zijn, niet ziet dat Gesink niet 1, maar wel meer toontjes lager zingt. Hij offert (indirect vind je dat zelf dan ook, maar dan negatief verwoord) zichzelf op in de vlakke ritten. Dan kan je wel komen met "ik heb zo'n reële kijk blabla", maar dan vind je dus eigenlijk dat heel veel mensen hier geen reële kijk hebben, omdat ze het niet eens zijn met jou. Ik zie Gesink knechten, jij ziet 'm overbodig op kop rijden omdat een ander het had moeten doen. We zien beide Gesink niet winnen in een ontsnapping om mede overlappende redenen. Ik vraag me oprecht af wie zich dan niet in de realiteit bevindt. En zoals jij anderen aanhaalt die het met jou eens zijn, zo zijn die er ook voor mij. Lekker belangrijk.
Zeg nooit nooit met Gesink, hij heeft vaker verrast. Heeft geen carrière in rechte lijn omhoog of omlaag. Al zal het zeker moeilijk zijn in de Tour.
Dat hij deze Tour geen rit heeft gewonnen betekent niet dat Gesink geen goede ronde heeft gereden. Hij heeft zowel voor de klassementsrenners Kruijswijk en Roglic als voor Groenewegen een enorme waarde als knecht gehad. In de etappe waarin Kruijswijk in de aanval ging was Gesink degene die ervoor zorgde dat de groep aanvallers waarin Kruijswijk zat weg kon rijden van het peleton. Dat hij daarna de kracht miste om Kruijswijk langer op sleeptouw te nemen zegt meer over het niveau van Kruijswijk dan dat van Gesink aangezien de rest van de aanvallers ook niet bij Kruijswijk kon blijven zodra die aanging.
Gesink is geen topper meer en dat lijkt iedereen te begrijpen en accepteren behalve mensen als Sooike die hem nog steeds beoordelen als topper en dan vinden dat hij het niet goed doet. Voor een meesterknecht die de vrijheid krijgt om in bepaalde etappes voor zichzelf te rijden (maar zich moet laten terugzakken wanneer zijn kopmannen dat nodig hebben) heeft Gesink het GEWELDIG gedaan. Daarbij is het prachtig om te zien hoe zo'n voormalige topper enorm veel plezier lijkt te behalen in het ondersteunen van kopmannen. Ik denk dat ze bij LottoNL een gat in de lucht springen dat ze met Gesink een meesterknecht hebben voor hun kopmannen.