Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Robert Gesink stapt uit Ronde van Polen
Robert Gesink gaat vandaag niet meer van start in de Ronde van Polen. De Nederlander wil rust nemen na een zware Tour de France. Hij gaat zich nu richten op de GP Cycliste de Quebec en de GP Cycliste de Montréal.
“Na mijn zwaarbevochten zesde plaats in de Tour de France is mijn batterij leeg”, laat de renner uit Varsseveld weten in een persbericht van zijn ploeg. “Daarom pak ik nu even mijn rust, zodat ik me optimaal kan voorbereiden op de eendaagse wedstrijden in Canada.”
In Canada was Gesink in het verleden erg succesvol. In Montréal was hij in 2010 de beste. In Quebec stond hij al drie keer op het podium: winst in 2013, tweede in 2011 en derde in 2010.
De renner van LottoNL-Jumbo was gisteren niet betrokken bij de zware valpartij in de slotfase van de tweede etappe in de Ronde van Polen.
Fout van de leiding en Gesink dan om wel te starten. We praten hier wel over een WT koers.
Zegt weer veel over de ploeg helaas!
In principe ben ik het met je eens in dit geval. Ik vraag me alleen af of je me ook de plek kan wijzen waar ik deze opmerking over bijvoorbeeld De Kort in San Sebastian terug kan vinden? Die was ook leeg na de Tour, stapte al heel snel in de koers af, maar nam verder niet het plekje van een ander in die wel iets uit had kunnen richten. Enige verschil zit hem in de duur van de koers, maar of dat nu werkelijk doorslaggevend te noemen is?
Dit soort uitspraken komen mij eerlijk gezegd altijd wat selectief over. Waarschijnlijk kunnen we namelijk nog genoeg andere voorbeelden vinden, als we zouden zoeken. Dit soort 'alles of niets' keuzes worden aan de lopende band genomen en pakken vaker verkeerd uit. Ploegen willen namelijk nog wel eens een startplek opvullen met een renner die eigenlijk aan het eind van zijn latijn is, soms met de hoop op een wonder, vaak gewoon omdat je toch nu eenmaal een volledige ploeg op wil stellen in de WT. Dat zegt veel over die ploegen, maar misschien nog wel meer over de onbelangrijkheid van dat soort 'verkeerd' uitpakkende beslissingen. Behalve als Gesink het onderwerp is uiteraard...
ja, die was pas echt veels te moe.
On: komt een beetje knullig over.
druk vanuit het team ivm te smalle basis?
druk vanuit Gesink zelf om toch te rijden ?(ivm iets teruggeven aan het team)
De reden om te stoppen in Polen is duidelijk. De rest is speculatie. Ach, daar leeft deze site zo'n beetje van.
Haha.. lekker omgedraaide wereld leef je in. Jij veronderstelt iets zonder het te onderbouwen. Vervolgens zijn er mensen die jou daar op wijzen. Jij reageert daarop door te zeggen dat zij moeten onderbouwen als ze Gesink verdedigen en dat je 'je mening niet mag geven'. Ken je het adagium: wie stelt bewijst? Je mening is niks waard zonder argumenten. Precies zoals nr17 zegt, of zoals vlek bewijst.
Misschien dat je het geval van De Kort het argument kan gebruiken dat hij maar een knecht is, die toch niet/nooit voor de prijzen zal rijden, en Gesink de ronde van Polen moest gaan winnen? Van knechten zijn er doorgaans 6 of 7, van winnaars vaak maar 1.
In dit zelfde geval geldt; De Kort werd ook niet genoemd bij de sterrenverdeling (en het verdere topic) bij San Sebastian, Gesink werd wel genoemd (en geroemd) in de sterrenverdeling van de RvP.
Hoe zeggen ze dat ook alweer: Hoge bomen vangen veel wind of iets dergelijks.
Laat hij dit nu gedaan hebben...
En dat door de te smalle beurs
Een andere coureur van de ploeg kan dan deze wedstrijd rijden en motivatie
opdoen.
Maar ik denk dat Geesink een renner is die alleen zichzelf ziet en weinig oog
heeft voor zijn ploeggenoten.
Laten we maar zwijgen over de leiding van de ploeg, want dat zijn allemaal
meelopers en ja knikkers ,daar zit werkelijk weini verstand van zaken, dus
de bezem eens flink erdoor.
Ik wil wel nog vermelden dat Geesink een goede tour heeft "mee gereden"
Met de consequenties leven van je eigen keuzes, is een mens nooit slechter van geworden. Je krijgt er in de toekomst vaak betere keuzes van.
Geesink zal niet veel meer rijden, die rust al een poosje.
Je 'verhaal' is dus niet serieus te nemen.
Als iemand zich de afgelopen jaren verantwoordelijk heeft gevoeld voor de ploeg dan is het juist Gesink wel.
@vlek
Met de consequenties leven van je eigen keuzes, is een mens nooit slechter van geworden. Je krijgt er in de toekomst vaak betere keuzes van.
De keuze die ze voor deze koers hebben gemaakt was letterlijk 'alles of niets'. Ze hebben die lijn op zich consequent doorgevoerd toen alles niet mogelijk bleek. Los daarvan: inzien dat je een verkeerde keuze hebt gemaakt en onderweg de koers wijzigen geeft mij meer hoop op betere keuzes in de toekomst, dan het star doorzetten van een keuze die niet de juiste is gebleken.
Blijf ik benieuwd of je van mening bent dat de mogelijkheid dat hij in topvorm aan de start kan staan in de najaarskoersen niet voorrang zou moeten hebben op het uitrijden van Polen?
Natuurlijk washet te verwachten dat "de leiding" hem weer over de bol aait! Daarom wordt het nooit wat met dat team!!!
Beetje knullig natuurlijk!