@Geurt Harm: ten tijde van Merckx en Zoetemelk waren de regels totaal anders, dus de straffen die nu gegeven worden kunnen in mijn ogen niet toegepast worden op die tijd. Vanaf het moment dat betrapt worden op doping echt een serieuze klap vormde op je carrière is het al een ander verhaal. Waar we geen zeges kunnen afnemen van Merckx, Zoetemelk of Anquetill wegens een gebrek aan bewijsmateriaal volgens de toenmalige regels en geen bewaarde stalen, hebben we dat nu wel. En een systeem dat het toelaat om langdurige schorsingen uit te schrijven.

Het probleem is dat de dopingjacht altijd achterstaat op de dopingsmiddelen zelf. Straffen op basis van bewaarde stalen heeft juist daarom een enorme meerwaarde. Zo kan je wat angst inboezemen bij de nieuwe generatie (al is dat niet alomvattend uiteraard), maar tevens zware straffen uitschrijven na de feiten. Jij noemt wat men hier doet willekeur, maar dat kan je evengoed zeggen van het feit dat jij het verleden gewoon wilt laat rusten: dan straf je enkel degenen die zo dom waren middelen te pakken die makkelijk op te sporen zijn op het moment van gebruik, terwijl de mogelijk grootste dopeurs vrijuit gaan zonder dat er een vuiltje aan de lucht is.

Het moet allemaal goed uitgewerkt worden, dat wel. Alles moet veel systematischer gebeuren zodat men dit soort rechtszaken kan vermijden.