Materiaalzone 
Fietstoerisme 
zondag 24 juli 2016 om 09:19
Rodriguez: “Dit is hoe ik afscheid wilde nemen van de Tour”
Joaquim Rodriguez heeft zijn laatste Tour de France op een positieve manier kunnen beëindigen. De Spanjaard viel zaterdag aan op de Joux Plane en steeg daardoor vier plaatsen in het klassement. “Dit is hoe ik afscheid wilde nemen van de Tour, door af te zien en te strijden”, aldus Purito op de website van Katusha. “Ik ben zo blij!”
“Vrijdag was ik nog elfde en nu zevende”, vervolgt hij. “Dat is meer dan we voor de etappe hadden verwacht, maar uiteindelijk is dit wel de positie die ik voorafgaand aan de Tour in gedachte had. Al bij al heeft Katusha een goede Tour gereden. We hebben getoond een team te zijn en Ilnur (Zakarin, red.) is de toekomst. Als Alexander Kristoff in Parijs nog zou kunnen winnen, zou dat de kers op de taart zijn.”
Se acabo mi @LeTour
Dando el máximo del primer al último día, motivado como siempre y sufriendo como nunca!! Muchas gracias a todos👏🏼👏🏼👏🏼— Joaquim Rodríguez (@PuritoRodriguez) 23 juli 2016
Ja. Voor die 7e plaats heeft hij iets laten zien. Die 2e, 3e en 4e plek waren gewoon sprintjes van het groepje gele trui na een hele dag passief te hebben gevolgd. Ik ga niet beteweren dat hij het slecht is, maar kleurloos... oh ja, zeer zeker.
Pas op, niet kleurlozer dan de rest van de top 10 uit deze tour, hoor. Op dat vlak was het gewoon bijzonder slappe kost. Froome reed attractiever dan de rest van de top 10 samen.
Bardet niet te vergeten.
Je hebt natuurlijk gelijk, maar dit komt omdat de Sky trein de hele dag op kop rijd en niemand dan weg kan rijden. Bardet reed weg in een afdaling want hij wist ook dat hij berg op niet bij Sky kon wegkomen.
Ik verwijt het purito en anderen niet dat ze 'kleurloos' rijden. Sky is er voor verantwoordelijk.
Uiteraard had Sky, als ze dat hadden gewild, hem teruggepakt op de Joux-Plane. Maar gasten als Martin, Aru en Valverde vielen ook aan de afgelopen dagen, maar kregen niet eens 10 seconden. Geeft wel aan dat Purito erg sterk was gisteren, en wat veel belangrijker is, beter wordt. Goed teken voor Río en de Vuelta.
En concluderend heeft hij zeker een wat kleurloze Tour gereden. Maar gisteren deed hij wel waar iedereen al weken over zanikt: aanvallen. Alleen daarom al verdient hij die 7e plek. En moet je hem de credits geven daarvoor. Want wat Yates en Meintjes gisteren deden: dat was pas laf en beschamend.
Ik ga hem missen in het peloton. En de wielrennerij ook een beetje. Renners als Valverde en Purito zijn een uitstervend ras: goed van Oman tot Lombardije. Ze sterven uit. En dat is doodjammer.
Maar kan je het Yates en Meintjes kwalijk nemen. Die jongens zijn nog hartstikke jong, en rijden een uitstekend klassement, bij een niet typische klassementsproef. Die hebben gewoon 3 weken uitstekend werk geleverd. De enige die ik echt heel teleurstellend vond was Quintana. Die heeft met zijn status precies hetzelfde gereden als Yates en Meintjes.
De oudjes had al veel eerder en vaker iets moeten doen a la Kreuziger...
Ik heb het niet over het rijden van Meintjes gedurende deze Tour, maar specifiek over zijn optreden in de rit van gisteren. Hij zat de hele klim in het wiel. Dat kan nog, misschien kon hij niet beter (lijkt me trouwens sterk, want de afgelopen drie weken hebben geleerd dat Meintjes altijd komt bovendrijven in de laatste kilometers van een slotklim, en hij uit luxe achterin zit).
Maar dat hij in de afdaling totaal niks probeert om het gat op Purito wat te dichten, daar zakt mijn broek van af. Dat slaat toch nergens op? Hij wist toch dat Purito maar op 50 seconden van hem stond in het AK? En dat hij die achterstand aan het goedmaken was? Maar het leek allemaal zo gelaten. Zelfs in de laatste 1.5 kilometer liet hij Thomas, die geen enkel belang had harder te gaan rijden, het tempo maken. Kom op! Neem de handschoen op, en sprint die laatste kilometer met alles wat je hebt! Dan was hij namelijk 7e geworden in de Tour, in plaats van nu 8e!
En Yates heeft ook helemaal niks geprobeerd om toch nog Quintana van het podium te stoten. Doe desnoods één aanvalletje, om tenminste de Colombiaan te testen! De Colombiaan die deze Tour alleszins een sterke indruk maakte. Nu zul je nooit weten hoe goed Nairo was gisteren. Porte stond op 45 seconden meen ik. Die had Yates echt wel achter zich gehouden, met of zonder aanval.
Maar dat zijn sympathieke jonge renners die blijkbaar niks fout kunnen doen. Maar als een oudere renner dat gedrag vertoont, dan wordt hij afgezaagd tot de enkels. Die hypocrisie stoort mij.
Die rijden hier voor het eerst een top 10 in de Tour en dat is gewoon knap.
Probeer eens met argumenten te komen. Dat 'maakt zich weer eens belachelijk' begint echt belachelijk te worden.
Toch wel sneu dat je andere renners af moet kraken om ervoor te zorgen dat je eigen favoriete renner beter in de picture komt te staan.
Rodriguez heeft werkelijk de gehele Tour er werkelijk aan gehangen. En nu hij gisteren één keer aan heeft gevallen en 45 seconden heeft gepakt op renners die het werkelijk niets interesseert of ze nu 7e of 8e eindigen is het opeens een sterke renner. Nee hoor, de rest vond het klassement gewoon wel best.
Na Rodriguez nu maar hopen dat Valverde ook snel stopt.
Tjonge. Wat een afgunst. Sterkte he, de komende tijd. En veel plezier in Río!
Ja lees maar gewoon lekker over het argument heen.
Het is gewoon belachelijk dat je juist de 2 jonkies kiest om af te zeiken.
Begin dan over bijvoorbeeld Quintana en Aru gasten die echt heel passief hebben gereden voor hun kwaliteiten.
Je maakt je overigens wel vaak belachelijk met je totale Purito adoratie waardoor je echt dingen totaal niet in perspectief ziet, Purito kan niks bij jou fout doen maar als andere hetzelfde doen dan ga je dat die renners verwijten.
Het feit dat je Aru al noemt, geeft wel aan dat je de Tour niet hebt gevolgd. En Quintana vind ik deze Tour sws laf rijden. Maar daar zijn we het allemaal al over eens. Dus daar hoeven we niet eens meer aandacht aan te besteden.
En afzeiken? Lees gewoon eerst mijn post. Ik benoem waarom ik vind dat ze te passief hebben gereden. Ik kom gewoon met argumenten. Met die argumenten kun je het niet eens zijn. Maar door dat te bestempelen als afzeiken, valt gelijk weer alle nuance en mogelijkheid tot discussiëren weg. Ik merk dat je dat vaker in je reacties doet.
En ik ben fan van Purito ja. Maar blinde adoratie? Neuh hoor. Je leest opnieuw wat je wil lezen. Ik heb ook deze Tour kritiek geuit op keuzes van hem (voor klassement gaan in plaats van ritzeges), en op zijn optreden in de waaierrit naar Montpeiller (oliedom en knullig). Maar ja, je leest wat je uitkomt.
En het grappige is: wie viel er gisteren aan? En wie bleef als enige weg van de klassementsrenners door een aanval? Juist ja. Dus de enige die credits verdient onder de favorieten voor zijn optreden, is Purito. Maar als hij net zo had gereden als Meintjes en Yates, dan was dat ook treurig geweest. Ik heb ook al vele malen aangegeven dat hij laf reed in de Giro van 2012.
Maar ja, lees gerust wat je wil lezen.