Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Sagan: “Jury nam een totaal verkeerde beslissing”
Het is inmiddels precies twee weken geleden dat Peter Sagan uit de Tour de France werd gezet. Veel is er al gezegd en geschreven over de ‘elleboog’ die de wereldkampioen uitdeelde in volle sprint aan Mark Cavendish in de vierde etappe naar finishplaats Vittel, met als gevolg dat de Brit zwaar viel en zijn schouder brak. De wereldkampioen geeft in een interview met het Belgische VTM aan het nog altijd niet eens te zijn met de beslissing van de Tourjury.
Vooral het feit dat de hoofdrolspeler zelf niet gevraagd is naar zijn visie op de sprint, stuit de Slovaak tegen de borst. “De jury heeft nooit met me gesproken. Ze hebben niet één keer naar mijn verklaring of visie gevraagd. Ze zeiden alleen dat ik gewelddadig acteerde en mijn actie een slecht voorbeeld is. Dat is iets wat ik niet kan accepteren, omdat ik weet dat ik niets misdaan heb. Nu word ik onterecht voor de hele wereld als gewelddadig afgeschilderd. De jury heeft een grote fout gemaakt door mij eruit te gooien.”
De meeste andere sprinters, die zich uitspraken, vonden het ook een overdreven straf.
Imo mensonwaardig om zulke beslissingen te maken.
Ff serieus, ze hebben zelfs bij het CAS geprotesteerd, dat is van de hand gewezen. Wees dan gewoon een echte kampioen en laat het daar lekker bij zitten.
gewoon accepteren en weer verder.
Echt waar ? Wat is het nut van dit artikel nu ? We zijn nog met een hartstikke leuke tour bezig.
Het is zijn werk en hij heeft een aantal jaar om de tour te rijden, er hangt dus behoorlijk wat vanaf. Je kunt het vergelijken met als jou in je carriere, als je die hebt, een kans wordt ontnomen op een geweldige job op basis van niks.
@Daan
Het CAS heeft er helemaal niet naar gekeken, die hebben gezegd, we gaan er niet naar kijken, thats it. Oftewel, zoek het maar lekker uit, wij gaan onze vingers er niet aan branden.
Als dit buitenom sport zou gebeuren, dan zou Sagan inderdaad eerst gehoord worden.
Na 3 weken.
Ik vind het ook logisch dat Sagan of iemand van zijn team eerst gehoord moet worden, liefst tegelijk met de andere partij, maar je kunt het niet helemaal vergelijken met buiten de sport.
Ik weet dat een rechter Sagan in zijn gezicht uit zou lachen als hij hiermee komt aanzetten bij een rechter, omdat het hier om een jurysport gaat, maar des te meer is het belachelijk dat mensen zo makkelijk over deze doldwaze beslissingen heenstappen.
Het is elke tour weer hetzelfde inconsistente geneuzel en de ego's van de jury blijken altijd weer belangrijker dan hun gevoel voor rechtvaardigheid, wat overigens in mijn ogen weer inherent is aan het jury zijn zonder verantwoordelijkheid af te hoeven leggen.
Zijn goed recht als een jury er faliekant naast zit en die tour was met hem nog veel leuker geworden, een vd weinigen die voor een vrolijke noot zorgt.
Meer nieuws dan die nietszeggende transfers alledaags.
Vind je het gek dat sponsors afhaken als je duurbetaalde kampioen om niks eruit gezet wordt? De ploegleider van de andere betrokkenen kan bij de jury klagen, maar zelf mag je de jury niet spreken. Nationaliteit speelt een enorme rol in elke beslissing, bizar toch?
Dat dit nog steeds zo is kan niet vaak genoeg benadrukt worden.
Neemt niet weg dat de straf wat zwaar is in mijn ogen. Persoonlijk vind ik de Sagan duidelijk in de fout gaan. Niet direct om de elleboog, maar je moet de complete sprint bekijken. Een DSQ zou mijn inziens volstaan, maar jurybeslissing zijn altijd voor discussie vatbaar.
En als Peter iets zegt is het altijd nieuws schijnbaar, dus zolang journalisten hier naar blijven vragen zal dit dus wel even nieuws blijven. Iets wat de hoofdpersoon weinig lijkt te schelen.
@ redactie, waarom schrijven jullie in de kop dat Cavendish valt door toe doen van de elleboog van Sagan? Dat is toch niet waar? Je ziet toch duidelijk dat Cavendish zich zelf uit balans brengt?
Voor de rest idd, next!
Geen enkele nieuws waarde en nog een leugen citeren, Cav duikt zelf het asphalt op, ook.
Waar komt dat verhaal eigenlijk vandaan?