Materiaalzone 
Fietstoerisme 
•
zondag 25 september 2016 om 17:08
Sagan: “Wielrennen is niet eerlijk, niet iedereen koerst om te winnen”
Een duidelijk vermoeide Peter Sagan heeft na afloop een aantal ferme uitspraken in het flashinterview gedaan. Hij twijfelde opnieuw openlijk aan deelname van het WK en was niet te spreken over zijn collega’s. “Maar dat hoort bij het wielrennen”, zegt de wereldkampioen.
Eindzege WorldTourSagan eindigde als zesde in de rit van zondagmiddag, wat hem een derde plek in het eindklassement bezorgde. “Het was een erg zware etappe, ik ben heel blij dat ik niet gevallen ben. Uiteindelijk sta ik als derde op het podium. Maar het is moeilijk om tegen iedereen te koersen. Ik wilde terugkeren bij het groepje van Niki Terpstra, maar niemand wilde meewerken. Meer kon ik er niet aan doen. Wielrennen is niet eerlijk, niet iedereen koerst om te winnen. Dat begrijp ik niet. Maar het hoort bij het wielrennen. Teleurgesteld ben ik niet, want ik heb veel UCI-punten gescoord voor de WorldTour. Ik heb het gehele seizoen meer gewonnen dan wie ook. Hoe ik over het WK denk? Dat weet ik nog niet. Het is een lang seizoen geweest en ik ben moe. Ik ben blij dat het seizoen er bijna op zit”, liet hij het antwoord in het midden.
Sagan is met 669 punten nu leider in de WorldTour, met enkel nog de Ronde van Lombardije op het programma. In theorie kan alleen Nairo Quintana (609 punten) de Slowaak nog achterhalen, maar de renner van Movistar heeft al een punt achter zijn seizoen gezet.
Ik ben trouwens geen fan van Sagan.
En wanneer hij tenminste voor een sterke ploeg koos rond hem had hij veel minder last van de anderen in het peloton gehad. Maar hij kiest zelf telkens voor een zwakke ploeg, zolang die hem maar genoeg betalen. Want van 3 miljoen euro bij een Quick-Step bijvoorbeeld kan met niet leven natuurlijk.
Het bordje van een ander leegeten is natuurlijk best slim maar niet als je daardoor geen kans maakt om te winnen.
Dat is dus gewoon speculeren. Die renners zijn vaak niet super en als ze het gat dichtrijden weten ze zeker dat ze verslagen gaan worden. Erop speculeren dat een ander het gat dicht rijdt spaart krachten en kansen, maar houdt ook risico in dat de vogels gevlogen zijn als er niemand rijdt. Een beetje alles of niets dus, met vaak dan niets. Of dat slim is? Als je wel rijdt heb je ook niks dus ik zou zeggen gegokt en verloren dan
Dus.
en als je met sagan mee naar de meet gaat weet je ook bijna zeker dat je 2e wordt. Hij moet niet zo zeuren. en als wereld kampioen kijken ze wat eerder naar je en moet je gewoon een tandje extra bijsteken, dat is een van de "perks" van die trui. Dat niet altijd de beste renner in koers wint, en dat er tal van combines, omkopingen, afspraken, politiek en weet ik veel wat nog meer is, maakt het een van de mooiste sporten.
Maar dan strijd je wel om de zege.
Nu rijdt je bijna altijd voor een top 10 notering.