Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Seingever loopt vier gebarsten ribben op na botsing met Van Aert
De seingever uit Zwevegem, die tijdens Dwars door Vlaanderen vol in botsing kwam met Wout van Aert, heeft aan het voorval vier gebarsten ribben overgehouden.
Een must have voor alle wielerfans! Met de Black Friday deal van RIDE Magazine haal je het ideale cadeautje voor de feestdagen in huis. Voor slechts € 13,95 ontvang je de najaars- en de winter-editie in jouw brievenbus. Dat betekent meer dan 300 pagina’s aan schitterende wielerverhalen. Wacht niet te lang, want OP=OP. Bestel nu jouw magazines en verzeker je van uren leesplezier.Op 68 kilometer van de finish botste Van Aert vol op de seingever, die op dat moment de renners wilde waarschuwen voor een wegversmalling. De coureur van Veranda’s Willems-Crélan verklaarde tegenover het Nieuwsblad dat de man uit schrik op het laatste moment een stap opzij deed. “Ik wilde rechts rijden op het fietspad, omdat ik vooraan wilde zitten op weg naar de Côte de Trieu.”
“De seingever schrok echter en deed een stap opzij, waardoor ik er vol tegenaan botste. Ik vind dat een seingever altijd op zijn plek moet blijven staan, maar ik verwijt de man niks. Je weet namelijk nooit hoe een renner reageert. Geen van ons treft schuld. Het is gewoon een jammerlijk voorval”, aldus Van Aert, die aan de botsing een pijnlijke rug overhield.
De onfortuinlijke seingever deelt de mening van Van Aert. “Ik heb veel pijn, maar ik neem hem niets kwalijk. Hij zag me te laat en kan daardoor niet meer reageren. Zoiets kan gebeuren.”
Schuld ligt duidelijk bij van Aert en een bezoek en bloemen is het minste wat hij kan doen.
De seingever wilde terecht voor gevaar waarschuwen maar bleek nu zelf, onbedoeld het gevaar te vormen.
https://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20180328_03434581
Het is in een course voorgeschreven om de tekens van de seingevers te respecteren.
Die commentatoren hadden meer bezorgdheid mogen tonen maar of Wout dat wel of niet deed kan jij niet weten. Je ziet hem op de beelden heel duidelijk de seingever aanspreken waarop die laatste reageert. Dus tenzij jij weet welke woorden daar gezegd zijn ben je aan het gissen.
Dit was in elk geval geen fietspad en ik kan me voorstellen dat je de hindernis te laat ziet opdoemen als je in het peloton rijdt. Een ongelukkige samenloop van omstandigheden zonder duidelijke schuldige dus.
Ben geneigd het met Ainu eens te zijn. Of allebei schuldig of geen van beide echt schuldig.
Het stuk waar wva langsreed is geen voetpad of fietspad dat dmv verhoging van de rijbaan is gescheiden. Wva is niet gediskwalificeerd op grond van die regel.
Die seingever is gewoon niet goed geïnstrueerd over hoe te gedragen en de risico's van dit punt. Andere optie is dat de organisatie risico's niet in beeld heeft. Beiden zijn organisatie aan te rekenen.