Simon Yates kraakt Aru: ”Wat hij deed, was vuil en onsportief”
maandag 10 juli 2017 om 08:59

Simon Yates kraakt Aru: ”Wat hij deed, was vuil en onsportief”

De al dan niet bewuste aanval van Fabio Aru op de flanken van de Mont du Chat, precies op het moment dat leider Chris Froome af te rekenen kreeg met mechanische pech, zorgt voor de nodige beroering in het peloton. Simon Yates, drager van de witte trui als beste jongere en de nummer zeven in de stand, heeft tegenover Cyclingnews een duidelijke mening over het voorval. ”Het was een vuile en onsportieve actie. Zoiets doe je gewoon niet tijdens de koers,” is de jonge Brit scherp.

Vooral het feit dat de Italiaan na afloop van de etappe beweert dat hij van niks wist, schiet bij Yates in het verkeerde keelgat. ”Dat is klinkklare onzin. Ik weet gewoon niet wat ik moet zeggen. Het was een smerige actie. We horen als concurrenten respect voor elkaar te hebben. Chris had op dat moment mechanische pech, hij werd niet op waarde gelost.” Yates voorspelt dat de actie van Aru wel eens gevolgen op de langere termijn kan hebben. “Uiteindelijk heeft iedereen het recht om op zijn manier te koersen, maar dit is iets wat sommige renners niet snel zullen vergeten.”

RIDE Magazine
135 Reacties
10-07-2017 09:47
Terecht punt van Yates, en heel mooi in beeld.
Dit zag er echt uit alsof een ratje/straatschoffie/tasjesdief er met een gestolen fiets vandoor ging.
10-07-2017 09:50
Hup Aru ! Boe Angelsaksische 'hey mate-erij'

Sneakyness hoort erbij
10-07-2017 09:53
Reacties die het aanvallen na pech van Froome aanmoedigen, verbazen me ten zeerste. Ik vraag me af wat de reacties van deze mensen zouden zijn mocht zoiets zijn gebeurd bij Dumoulin.
10-07-2017 09:55
@mitch
Bardet ging toch gewoon in de aanval in dezelfde afdaling? Of heb ik wat gemist? Daarbij waren ze aan het wachten op Froome, niet aan het doorrijden. Het blijft altijd selectief. Ik kan zo nog 20 voorbeelden aanhalen van discussie omtrent wachten of niet.
10-07-2017 09:57
Froome wachtte toch ook niet op Porte en Martin..
10-07-2017 10:01
Aru wist niet dat Froome pech had, Froome wist niet dat Aru demarreerde, de manoeuvre van Froome richting Aru was geheel toeval, enzovoorts. De een is geen haar beter dan de ander.

Froome moet gewoon zorgen dat zijn materiaal op dat moment in orde is. 90% van wat we pech noemen is niet louter pech. En los daarvan, een paar kilometer onder de top van de laatste klim op elkaar wachten slaat helemaal nergens op.
10-07-2017 10:02
Ach, Froome reed Aru ongeveer het publiek in.

Hup Aru! #grinta
10-07-2017 10:02
Tja, net welke kant je morele kompas opstaat. Je kan wachten, doorrijden of aanvallen, maar er is geen keuze waar ik geen begrip op voor zou kunnen brengen. Een reden om het vooral niet te doen is dat elke open rekening vroeg of laat geïnd zal worden, zeker bij Sky. Anderzijds zal je niet snel de kans krijgen om Froome op achterstand te rijden. We moeten stoppen overal een waardeoordeel aan te hangen.

Overigens kan niet vaak genoeg benadrukt worden dat Van Avermaet helemaal niet op weg was om San Sebastián te winnen als dit weer als vermoeiend argument wordt gebruikt naast dat dit Adam en niet Simon Yates was. Het zou een hoop Greg billenlikkers sieren als ze zich bij de feiten zouden houden.
10-07-2017 10:05
'Ik vraag me af wat de reacties van deze mensen zouden zijn mocht zoiets zijn gebeurd bij Dumoulin'

Hetzelfde
10-07-2017 10:08
@wielerliefhebber6

Inderdaad als dit bij een Nederlander was gebeurd dan is de site te klein.
Kan me de plaspauze (wat uiteindelijk gewoon te ver achterin zitten bleek te zijn) van Dumoulin van de afgelopen Giro nog herinneren.
10-07-2017 10:08
@RV
Als dat zo is, alle respect dan. Ik heb er enkel mijn twijfels over.
10-07-2017 10:09
@Pietertje, daar dacht ik idd ook aan.
10-07-2017 10:09
@RV

Niet iedereen hier is zo rechtlijnig.
10-07-2017 10:10
Quote:
Yates verdient met zo’n opmerking om een keer aangevallen te worden als hij een plasje aan het plegen is.

Ach ja, vorig jaar werd ie nog uitgesloten na een plasje in Parijs-Nice.
10-07-2017 10:10
Dat Angelsaksische gelul staat me tegen. Aanvallen wanneer je mogelijkheden ziet.
10-07-2017 10:13
Aru komt toch hier niet om de fair play prijs te winnen. Het gaat om de Tour. Als iemand mechanische pech heeft, dan gewoon doorrijden. De Tour stopt voor niemand.
10-07-2017 10:19
Simon wie ?
10-07-2017 10:23
Mensen die de actie van Aru verdedigen snappen het punt niet. De actie an sich is onsportief, dat weet iedereen die al jaren wielrennen kijkt, maar ok.. Daar kan je wellicht uit frustratie over Sky anders over denken.

Maar die Aru moet dan achteraf niet zo'n klein liegend mannetje zijn en gewoon er voor uit komen dat ie op dat moment aanviel. Daar zit het grote probleem. Het tekent gewoon de persoon aan Aru.
10-07-2017 10:24
Je kan ook lekker tempo doorrijden om froome te pesten ipv zo'n sneue demarrage. What's next: aanvallen als iemand een plasje pleegt? En Aru ligt idd niet lekker, Jos v E was daar ook heel duidelijk over maar gaf helaas geen sappige details. Iemand?
10-07-2017 10:27
“Froome moet gewoon zorgen dat zijn materiaal op dat moment in orde is. 90% van wat we pech noemen is niet louter pech.”

Precies, het is mij een raadsel waarom je niet zou mogen proberen te profiteren van het feit dat de mécanicien van je concurrent zijn werk niet goed heeft gedaan.
De mechanische problemen van Uran waren wel een gevalletje pech, veroorzaakt door de rondstuiterende fiets van Dan Martin. Zou men op hem hebben gewacht als hij van fiets had moeten wisselen? Of geldt dat wachten alleen voor de klassementsleider en niet voor zijn uitdagers en potentiële etappewinnaars?
Groot grijs gebied met vaak selectieve verontwaardiging tot gevolg.
10-07-2017 10:33
Beste mensen die menen dat Aru van niks wist.
Ik geloof er niks van. Gisteren avond op Sporza lieten ze het moment langer zien dan alleen wat in de live beelden te zien was. Froome had al 1x eerder zijn hand opgestoken. En toen pas schoof Aru op om aan te vallen. Bij de 2de x hand opsteken ging Aru op de trappers staan.

Ik vind wel dat men van materiaal pech van een ander gewoon gebruik mag maken om een kans te verzilveren. Dat is een onderdeel van de sport en het is aan het team om kundig materiaal te leveren en aan de sporter om deze goed te gebruiken.
10-07-2017 10:34
Aru mag achteraf best liegen net zoals Froome dat deed over 'de aanval niet zien' en 'dat beukje was onbewust' waarop Aru's volgende leugentje 'hij deed het niet express' op volgende.
10-07-2017 10:34
het is de Tour de France, maar het lijkt haast een toertocht met 'samen uit samen thuis' principe met al dat geneuzel over wachten.... Froome wacht ook niet als Martin en Porte vallen, dat zegt genoeg lijkt me...
10-07-2017 10:35
Lyndalid: je snapt het niet, sportief kan op zovele wijzen geinterpreteerd en gebruikt worden dat misbruik ervan teveel op de loer ligt en het wedstrijdprincipe onrecht wordt aangedaan. Kijk naar hoe voetbal tegenwoordig in elkaar zit. Om de haverklap veinst iemand een blessure, waardoor het spel minuten stil ligt en het tempo er volledig uit is.

In dit soort situaties moet je gewoon vol met de koers verder gaan, ongeacht wie, anders wordt het op den duur een grote teringbende met nog meer koersvervalsing dan er al is.
10-07-2017 10:39
edit redactie: geen insinuaties onder nieuwsberichten svp, zie onze huisregels.
voor bedenkingen bij bepaalde renners hebben wij een topic op het forum

Om te reageren moet je ingelogd zijn.