Simon Yates kraakt Aru: ”Wat hij deed, was vuil en onsportief”
maandag 10 juli 2017 om 08:59

Simon Yates kraakt Aru: ”Wat hij deed, was vuil en onsportief”

De al dan niet bewuste aanval van Fabio Aru op de flanken van de Mont du Chat, precies op het moment dat leider Chris Froome af te rekenen kreeg met mechanische pech, zorgt voor de nodige beroering in het peloton. Simon Yates, drager van de witte trui als beste jongere en de nummer zeven in de stand, heeft tegenover Cyclingnews een duidelijke mening over het voorval. ”Het was een vuile en onsportieve actie. Zoiets doe je gewoon niet tijdens de koers,” is de jonge Brit scherp.

Vooral het feit dat de Italiaan na afloop van de etappe beweert dat hij van niks wist, schiet bij Yates in het verkeerde keelgat. ”Dat is klinkklare onzin. Ik weet gewoon niet wat ik moet zeggen. Het was een smerige actie. We horen als concurrenten respect voor elkaar te hebben. Chris had op dat moment mechanische pech, hij werd niet op waarde gelost.” Yates voorspelt dat de actie van Aru wel eens gevolgen op de langere termijn kan hebben. “Uiteindelijk heeft iedereen het recht om op zijn manier te koersen, maar dit is iets wat sommige renners niet snel zullen vergeten.”

RIDE Magazine
135 Reacties
1 4 5 6
10-07-2017 15:57
Toen ze de trein pakten als niemand het zag?
10-07-2017 16:06
Zuurmatje - 10 juli 2017 om 15:57
En een renner die niet op kop kwam werd van zijn fiets getrapt, omdat er toch geen camera in de buurt was.
Dat gebeurde bij de jeugd al, ik heb er wel eens eentje laten zwemmen...
10-07-2017 18:28
Is trouwens niet de eerste keer dat Froome op tactisch belangrijke momenten in de koers een mechanicaL heeft, het peloton wil stilleggen of gaat plassen om teamgenoten te laten terugkeren. Ze spelen alles juist tot in de details bij SKY. Nu ja, enkel wat in de giffy bag zat, dat weten ze niet meer.

Hun dopingbeleid, hun fietsen, hun pakjes, hun kledij, aan alles zit een luchtje maar uci en aso gaan erin mee.

En toch blijf ik kijken. Wie is dan de dommerik?
10-07-2017 18:48
Lijkt hier toch ergens op voetbal als ik het zo lees. Was het niet Rinus Michels die zei 'voetbal is oorlog'. Dit topic lezende geldt dit dus ook voor de koers. Nou, not my cup of tea. Vond het mooi dat bv. Armstrong en Ulrich nog eens op elkaar wachten. En wat er hier allemaal bijgesleept wordt...maar goed ieder zijn opvattingen. Puntje is wel dat het er in onze maatschappij ook niet gezelliger op wordt, ieder voor zich enz. Zou het een met het ander te maken kunnen hebben?
10-07-2017 20:09
pffff, ben er zo klaar mee over dat "wachten op", "terug laten keren", etc. elke keer weer die oeverloze discussies. Wacht Hamilton op Vettel als hij zijn wagen in de muur knalt? Nee. Wacht Thompson op Schippers als ze haar veters niet goed vast gezet heeft? Nee. Wacht Poutala op Mulder als zijn schaats door midden gaat? Nee.
Niet zeuren dus, gewoon aanvallen als je de kans ziet. Het is immers een sport waarbij de mens een combinatie vormt met zijn of haar materiaal. Een van beide uit balans? Dikke pech.
10-07-2017 20:20
@woutertje71
Dat is een opvatting die van oudsher veel aanhang in het wielrennen heeft. Ik hoor het Gerrie Knetemann nog zeggen (iets in de trant van: bij pech van een tegenstander rij je door of val je zelfs aan). Maar die schijnt ter discussie te staan;-)
10-07-2017 20:21
Ik vind dat er duidelijke regels moeten komen. Bij voetbal was t op n gegeven moment ook soort van verplicht om bal buiten te schieten bij blessure. Nu is het alleen bij mogelijk hoofdletsel en dat is duidelijk. Nu gebeurd het gelukkig veel minder en wordt het ook minder misbruikt.
10-07-2017 20:31
Is dit een fietstochtje van de gepensioneerden of een koers ? Wat een bleiters allemaal. Moet men in Parijs-Roubaix bij iedere materiaalpech ook wachten ?
In de tijd van Roger was het inderdaad toch veel beter !
10-07-2017 21:15
Yates solliciteert naar een plekje in de SKY trein...
10-07-2017 21:29
@charlie33

Klopt weer niks van wat je zegt.

Het is nooit verplicht geweest de bal buiten te schieten.
Het gebeurde alleen uit sportiviteit.

Bij hoofdletsel is de scheidsrechter verplicht om af te fluiten maar dat heeft hier niks mee van doen.

Het hangt dus in 99% nog steeds van de spelers af wat ze doen.
1 4 5 6

Om te reageren moet je ingelogd zijn.