Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Simon Yates loopt uit: “Mooi gat, maar het kan verdampen in 35 kilometer”
Simon Yates liet vandaag andermaal zien wie de beste renner van deze Giro d’Italia is. Op weg naar Sappada boekte de Brit kan Mitchelton-Scott zijn derde ritzege. Daarnaast breidde hij zijn voorsprong op Tom Dumoulin uit naar 2.11. “Maar die kan verdampen in 35 kilometer”, blikt Yates vooruit op de tijdrit, die wacht na de rustdag.
Yates sloeg zijn slag in de vijftiende etappe op de voorlaatste klim. “Na de afdaling zag ik dat we een klein gat hadden in onze groep, dus ik gooide het tempo omhoog”, beschrijft hij. “Toen viel George (Bennett, red.) aan, maar ik voelde mij nog goed. Daarna koos ik mijn moment om te gaan. De eerste keer reageerden ze nog en ik gaf alles om de tweede keer weg te geraken.”
Het doet Yates veel dat hij nu al zijn derde ritzege beet heeft in La Corsa Rosa. “Dit is fantastisch. Ik ben heel blij en ben een beetje emotioneel na vandaag. Ik heb alles gegeven”, zegt de helft van de tweeling. Zijn voorsprong op Dumoulin, die hij ziet als zijn grootste concurrent, is opgelopen tot meer dan twee minuten. “Het is een mooi gat, maar ik denk dat hij twee minuten van mij terug kan pakken in de tijdrit. Ik vecht al sinds Israël om dit verschil te hebben. Nu heb ik dat gat en ik ben er heel blij mee, maar het kan verdampen in 35 kilometer. We zullen het zien”, aldus Yates.
[poll id=”801″]
Ervan uitgaande dat het zuiver is, is dit superknap. Daar kunnen de anderen niet tegenop. Zij vechten om de twee overige podiumplaatsen.
En in de tijdrit verwacht ik ook een hele sterke Yates. Die gaat echt geen minuten verliezen t.o.v. Dumoulin.
De grote rondes zijn de laatste jaren bijna altijd in het voordeel van de klimmers geweest. De laatste tour met veel tijdritkilometers was in 2012.
En nu doet Yates dat, heeft zich al bewezen in de tour de France, en toch steeds dat gemiep over doping etc...
Hij is gewoon sterker, in topvorm, en Tom mist wat vermogen.
Pozzovivo, Lopez en Pinot zijn ook geen superrenners, en Froome is gevallen.. dus wat is er nou zo ongelofelijk verdacht?
+1 helemaal mee eens.
Wat heb je er verder aan om nu zuur naar alle etappes te kijken? Kijk dan niet als het alleen maar negativiteit uitstraalt?
Geniet gewoon van de koers, van de aanvallen etc. Als er valsgespeeld wordt, komt dat tzt wel uit. Heeft op mij weinig invloed gelukkig als ik voor de buis zit.
Iedereen genoot toch ook van Boogerd en Dekker(s)?
Misschien een beetje naïef. Hoeveel jaren is Armstrong geroemd.
Na alle gevallen van Festina tot nu toe is blind vertrouwen in een schoon wielrennen vreemd.
Ware Yates een Nederlander dan zou ik hem ook niet vertrouwen.
De grote rondes zijn de laatste jaren bijna altijd in het voordeel van de klimmers geweest. De laatste tour met veel tijdritkilometers was in 2012.
En aangezien alle sterke ronderenners uit Frankrijk, Italië en Spanje het vooral van het klimwerk moeten hebben en zo weinig mogelijk kilometers tegen de klok, gaat dat de komende 5 jaar ook niet veranderen. In geen enkele grote ronde. Tijdrijden is sowieso iets wat alleen wordt gewaardeerd bij de echte liefhebbers, het grote publiek vindt dat maar saai, dus vanuit dat perspectief gaan ze er ook al niet op inzetten.
Het is bij uitstek een ronde voor klimmers, Tom is de beste niet klimmer boven wel klimmers die geen toppers zijn (Dr Pozzo, Pinot ) dus zo gek is het niet.
Ongeloofwaardig dat hij iedereen zijn achterwiel laat zien deze Giro. Okay, het was/is een talent maar deze progressie en vooral de dominantie waarmee hij iedereen, niet de minste klimmers, uit het wiel rijdt is opmerkelijk.
Daar kijk ik als supporter graag naar, al zou straks zn bloed nog stroperiger blijken dan dat van Ricco.
De wielersport is er na alle schandalen niet bij gebaat dat we ons nu niet kritisch opstellen. Als je echt van de wielersport houdt, durf je ook kritische kanttekeningen te zetten. Dat is 1 van de zaken waar de redactie van wielerflits wat mij betreft af en toe te kort schiet. Te veel hosanna en lof wordt het echt niet beter van. En kritische geluiden de kop indrukken of niet laten horen is eigenlijk nog erger.
Natuurlijk kunnen we genieten van een prachtige Giro en een mooi aanvallende Simon Yates. Maar gezien de geschiedenis mogen we ook kanttekeningen zetten bij dit soort prestaties. In alle bergetappes domineren en er drie (eigenlijk vier) op je conto schrijven is opmerkelijk en lang niet getoond. De andere renners laten indirect hun verbazing ook doorklinken in hoe buitenaards Yates rijdt. De schoonheid van het nieuwe peloton werd volgens veel volgers waaronder veel journalisten ook aangetoond doordat tegenwoordig de toppers ook niet voortdurend goed blijven, niet elke keer een splijtende demarrage hadden, af en toe een mindere dag kenden, waarin ze alleen konden volgen.
En dan is daar opeens Simon Yates die rijdt op de manier die doet terugdenken aan de hoogtijdagen van het EPO-tijdperk. Fladderend, met een gemak en overschot dat we tijden niet hebben gezien. Een jongen met een al wat dubieuze reputatie nadat hij geschorst is geweest voor het gebruik van een verboden middel. Waarvan de enige verklaring vanuit de ploeg was: ‘oh sorry, medisch attestje vergeten aan te vragen...’. Terwijl algemeen bekend is en ook in het peloton wordt toegegeven dat die medische attesten door sommigen behoorlijk misbruikt worden.
En het vreemde is dat de journalistiek na de verschillende schandalen keer op keer heeft beloofd kritisch te zullen zijn en te zullen doorvragen. En ook nu blijft het weer oorverdovend stil met kritische vragen naar Simon Yates, terwijl een grote groep mensen er toch niet helemaal een lekker gevoel bij heeft. Ik mag hopen dat de kritische vragen de komende week komen, al was het maar om indien er bedrog wordt aangetoond over een paar jaar (ik hoop het alsjeblieft niet), de journalisten niet weer te hoeven horen zeggen: ‘we keken er naar, we voelden al dat het niet helemaal klopte, maar we hebben toch niet echt doorgevraagd, waren we maar kritischer geweest...’. Want daar ben ik zo onderhand wel een beetje klaar mee. De journalistiek heeft er soms ook zelf teveel belang bij dat het stil blijft.
Kortom, zie daar de wat kritische en negatieve houding van sommigen verklaard.