Simon Yates weet dat korte dopingschorsing hem zal blijven achtervolgen
Simon Yates geeft toe dat zijn korte schorsing uit 2016 aan zijn naam blijft kleven. De drager van het roze in de Giro d’Italia werd destijds met terugwerkende kracht vier maanden geschorst omdat hij betrapt was op Terbutaline. “Misschien is dat het onvermijdelijke gevolg van wat er is gebeurd in het verleden”, zegt Yates tegen La Gazzetta Dello Sport als gevraagd wordt naar de twijfels die er op social media zijn over zijn prestaties.
Volgens de ploeg kwam de positieve test doordat de dokter vergeten was een attest aan te vragen voor het middel tegen astma. “Een onschuldige fout van een onschuldig persoon”, aldus Yates. “Ik weet dat ik het er de rest van zijn carrière mee moet doen, maar er valt niet veel meer te vertellen. En ik sta helemaal niet achter sociale media.”
Yates staat na zestien etappes in de 101e editie editie van de Giro d’Italia aan de leiding, met een voorsprong van 56 seconden op de Nederlander Tom Dumoulin. De Britse klimmer van Mitchelton-Scott won al drie etappes in La Corsa Rosa.
Iedereen kan van alles roepen, terwijl het onmogelijk is voor hem om dat te ontkrachten.
Je bent wie je bent en daar zou je het mee moeten doen. Aanleg en hard trainen en dan een competitie wie het beste is. En niet: ik ben niet de beste omdat ik astma heb, dus neem ik medicijnen die prestatieverhogend werken en nu ben ik de beste.
Ee andere oplossing is dat iedereen deze middelen mag gebruiken. Nu is het geen eerlijke competitie met al die astmapatiënten in het wielrennen.
Ik blijf het nogal problematisch, opmerkelijk cq verdacht vinden dat de laatste 2 grote Rondes gewonnen zijn of waarschijnlijk gaan worden door 2 Britse renners die Astma patiënt zijn, statistisch is deze kans bijna verwaarloosbaar klein.
Ik sluit niet uit dat Yates ook deze Giro met een TUE rondrijdt waardoor hij Terbutaline kan gebruiken, een middel dat een aantal prettige bijwerkingen heeft.
Toen Froome werd gevraagd of hij deze Giro nog Ventolin gebruikte wou hij geen antwoord geven, is hij ook niet toe verplicht.
Nu hangt toch om Yates een zweem van, klopt dit wel, zou die "gebruikt hebben". Mocht ie van TUE's gebruik maken zou die dat beter kunnen zeggen, zo iets komt vaak toch wel naar buiten.
Zoals Carlo al zegt: waarom dan wel iets mogen doen tegen astma maar niet tegen een lagere Vo2max, waar je grotendeels ook maar mee geboren wordt.
Topsport is niet eerlijk. Sterker nog, de enige manier om het 'eerlijk' te maken is om alle vormen van doping toe te staan zodat iedereen met gelijke middelen strijdt (in ieder geval heeft iedereen de keuze hoe ver ze willen gaan, net zoals ze de keuze hebben hoe strict iemand voor zijn sport leeft). Maar dit is natuurlijk niet wenselijk, want wie laat zijn kind dan nog sporten als je weet dat ze dan professioneel junkie worden.
TUEs afschaffen en klaar.
Als je ziek bent, ben je ziek. Je mag dan best koersen, maar dan zonder medicatie. Met medicatie = niet rijden.
Daarnaast, zo'n attest zegt me niets als ie door de ploegarts wordt verstrekt. Dat is totaal onbetrouwbaar.
Eigenlijk zou je 2 klassementen moeten maken. Een klassement met renners die rijden met attest (in voorbereiding en/of tijdens de ronde)...en een klassement met renners die rijden zonder attest (in voorbereiding en/of tijdens de ronde)
'Inspanningsastma' (bwoehahaha, gek he dat je dat krijgt met knetterhard fietsen) wordt binnenkort wel eens in zijn totaal aangepakt en dan is het alle puffers overboord. Evenals die tramadol-shit heeft dat kennelijk wat tijd nodig.