Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Simon Yates weet dat korte dopingschorsing hem zal blijven achtervolgen
Simon Yates geeft toe dat zijn korte schorsing uit 2016 aan zijn naam blijft kleven. De drager van het roze in de Giro d’Italia werd destijds met terugwerkende kracht vier maanden geschorst omdat hij betrapt was op Terbutaline. “Misschien is dat het onvermijdelijke gevolg van wat er is gebeurd in het verleden”, zegt Yates tegen La Gazzetta Dello Sport als gevraagd wordt naar de twijfels die er op social media zijn over zijn prestaties.
Volgens de ploeg kwam de positieve test doordat de dokter vergeten was een attest aan te vragen voor het middel tegen astma. “Een onschuldige fout van een onschuldig persoon”, aldus Yates. “Ik weet dat ik het er de rest van zijn carrière mee moet doen, maar er valt niet veel meer te vertellen. En ik sta helemaal niet achter sociale media.”
Yates staat na zestien etappes in de 101e editie editie van de Giro d’Italia aan de leiding, met een voorsprong van 56 seconden op de Nederlander Tom Dumoulin. De Britse klimmer van Mitchelton-Scott won al drie etappes in La Corsa Rosa.
Mijn eerdere stelligheid dat alle TUEs en astmamedicijnen weg moeten zou ik nu niet meer willen verdedigen. 'Ziek is ziek' klink leuk, maar is nodeloos stringent.
Om bovenstaande te ontkrachten: ja, ik weet dat onderzoek met goed getrainde atleten ook heeft aangetoond dat EPO niet werkt. Daar twijfel ik toch zeer aan.
Kortom, het is allemaal niet zo zwart-wit...
@Sajarano - Dank, dit artikel kende ik niet. De cruciale zin dat 'Long-term use may also improve the energy producing pathways that do not require the presence of oxygen, hence a boost to anaerobic bursts of power' klink zorgwekkend. Ik heb de referentie (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4270505/) even diagonaal gelezen en daarstaat idd dat terbutaline-achtigen 'may on the one hand benefit exercise performance by enlarging the anaerobic energy production...', maar vervolgens staat er '...but on the other be detrimental to performance and contractile function through formation of lactate and lowered pH'.
Dan lijkt me dat hij ook al (veel) langer medicijnen (bijv. Terbutaline) gebruikt en hiervoor de papieren in orde moet hebben als profsporter?
Ik krijg hier een 'zadelpijnzalfje-cortisonen-LanceArmstrong-Tour1999-antidateren-gevoel' van.
Over zijn verleden kan je kort zijn, je bent als renner zelf verantwoordelijk voor wat er in je lichaam komt dus eigen schuld dikke bult, beetje flauw van meneer Yates om de fout bij de dokter te leggen. Overigens vind ik het wel nogal kort door de bocht om prestaties van een Froome en nu dan Yates terug te voeren op een attest van één middeltje. Als(!!) er al sprake is van dopinggebruik zal er echt wel meer aan de hand zijn dan een pufje te veel, tenslotte zijn er ongetwijfeld ook zat renners met astma én een attest die de middenmaat niet ontstijgen.
Attesten verbieden vind ik overigens waanzin. Er zijn zoveel kwalen waarvoor je medicijnen nodig hebt en waardoor je dan alsnog topsporter kunt worden. Neem alleen al Diabetes, Novo Nordisk ook maar opdoeken dan? Lekker makkelijk vanuit je luie roepen dat mensen maar geen topsporter moeten worden omdat ze lichamelijk iets mankeren (al dan niet aangeboren).
Verder snap ik alle twijfels wat betreft de prestaties van Yates heel goed. Van op hangen wurgen naar een plek tussen de top 5 en 10 naar met grote overmacht iedereen op een hoop rijden naar (waarschijnlijk) winst is toch wel héél opmerkelijk. En ja, die demarages heb ik echt voor het laatst gezien van ene R. Riccò. Anderzijds.... Froome was er ook ineens, Dumoulin ook (en die won zelfs als “dikzak” nog bijna de Vuelta). Wat dat betreft heb ik toch een stuk prettiger gevoel bij jongens als Nibali, Pinot en Bardet waarbij je een hele gestage groeicurve zag.
Wat betreft Nibali in 2014 heb je wel gelijk, maar vergeet niet dat zowel Contador als Froome toen uitvielen, en Quintana de Giro reed. Hele vreemde Tour toen getuige het feit dat zelfs een Péraud toen nog podium haalde.
Gaat nergens over.
Of eigenlijk nog beter schaf heel dat systeem maar af. Het wekt bij renners ploegleiders, supporters alleen maar wrijvingen op.
Koers gezond,zonder medicamenten heb je ze wel nodig tja dan ben je patient. Is het verantwoord om als patient topsport te bedrijven?(ter discussie, open vraag)
Je kunt ook simpel zeggen dat je grote twijfels hebt bij de prestaties van Yates, ja zelfs dat er een luchtje aan zit en het behoorlijk stinkt. Die conclusie lijkt meer dan gerechtvaardigd.
De TUE's van tegenwoordig zijn wat eens EPO voor het peloton betekende, zie ook de Westra case.
Froome astma
Yates astma
Yeah right, die Engelsen lopen de boel te besodemieteren.
(--> zoveel andere renners in het profpeloton hebben geen astma, dit in tegenstelling tot wat sommigen hier beweren.)
Iemands mening dom vinden en vervolgens zelf beweren dat Tom ook "opeens" met de beste mee omhoog kon klimmen...
Enige bescheidenheid is op z'n plaats, nog even je huiswerk doen!