Sky zal geen verdere informatie geven waarin wordt uitgelegd op welke gronden Chris Froome is vrijgesproken in zijn salbutamol-zaak. Dit laat de Britse formatie weten aan Cyclingnews. Het fluit hiermee zijn Britse kopman terug, die gisteren nog aangaf de komende dagen openheid van zaken te zullen geven.

Froome deelde – vlak nadat de UCI in een statement de vrijspraak van Froome communiceerde – aan Sky Sports News mee dat hij en zijn ploeg Sky open kaart zullen spelen. “Het is een erg gecompliceerde zaak. Het heeft negen maanden geduurd om de zaak af te ronden met de UCI. Het gaat over erg technische data. Alle informatie over hoe we zijn gekomen tot deze situatie zal een dezer dagen worden gecommuniceerd met de media”, waren de woorden van Froome.

Sky laat echter aan Cyclingnews weten dat Froome voor zijn beurt heeft gesproken, en dat de bal ligt bij de UCI en het WADA. “Wij als ploeg zullen geen verdere informatie verschaffen. Het is aan de UCI en het WADA om te bepalen wat zij delen met de buitenwereld. Wij hebben geen toegang tot hun data en wetenschappelijke studies.”

“Chris veronderstelde dat het WADA met meer informatie naar buiten zou komen, maar dat is niet het geval. We zouden het uiteraard wel toejuichen, maar het is aan de instanties om te bepalen wat ze doen.”

WADA en UCI niet scheutig met informatie 
De UCI en het WADA zijn sinds de vrijspraak van Froome niet scheutig met het geven van informatie. Het Wereld Anti-Doping Agentschap liet in een persbericht vandaag wel weten dat het tot de conclusie is gekomen dat er geen sprake is van een zogenaamde Adverse Analytical Finding.

Het WADA erkent dat het in zeldzame gevallen voor kan komen dat sporters de limiet van 1200 nanogram Salbutamol per milliliter urine overschrijden, zonder dat de maximale dosis is overschreden. Het is daarom van mening dat de beslissing een juiste en eerlijke uitkomst is voor een zeer complexe zaak.

De UCI meldde eerder dat het zijn standpunt mede baseerde op het oordeel van WADA dat er geen sprake is van een AAF.