Sky publiceert data Chris Froome
Foto: Sirotti
dinsdag 21 juli 2015 om 12:47

Sky publiceert data Chris Froome

Team Sky heeft vandaag data gepubliceerd over de prestaties van Chris Froome tijdens deze Tour de France. De Britse formatie doet dit als reactie op de beschuldigingen die de klassementsleider de afgelopen dagen moest ondergaan. “We hopen dat we met deze gegevens een einde kunnen maken aan de spectaculair verkeerde cijfers waarmee de Franse wetenschapper op de proppen kwam”, zegt Sky-manager Brailsford.

Met name Franse deskundigen hebben de afgelopen weken vraagtekens gezet bij de prestaties van Froome. Wetenschapper Pierre Sallet berekende dat Froome vorige week dinsdag tijdens de beklimming van de Col de la Pierre-Saint-Martin 7,04 watt per kilo wegtrapte. Volgens Sky bedroeg dit ‘slechts’ 5,78 watt/kg, wat geloofwaardiger is dan de eerder genoemde getallen. Froome zou gemiddeld 158 hartslagen per minuut hebben gehad, met een piek van 174 slagen. Gemiddeld zou hij 97 omwentelingen per minuut gedraaid hebben.

RIDE Magazine
69 Reacties
21-07-2015 12:51
Bewonderenswaardig, maar ik denk niet dat de criticasters hiermee de mond wordt gesnoerd. Iemand die Froome niet gelooft, gelooft waarschijnlijk ook de cijfers niet.
21-07-2015 12:54
Dit zegt mij niet heel erg veel eigenlijk, en dit zal de verdachtmakingen niet bijzonder veel beïnvloeden denk ik.
21-07-2015 12:55
Tsja.. Sky heeft blijkbaar zelfs de grootste moeite om cijfers op waarde in te schatten.. Al die sneren neer fayer zijn geen teken van schone handjes aangezien fayer zelf die kanttekening altijd plaatst over niet meegenomen astfalt, windsnelheid, materiaalen, rennersgewicht enzz...
21-07-2015 12:57
Om nog maar te zwijgen over hun ploegendoctoren en de tactische verblijfplaatsen en ziektes van Froome.
21-07-2015 12:57
Helaas weten we dat voor de "non-believers" het helemaal niets uitmaakt wat Sky doet, ze worden toch voor van alles en nog wat uitgemaakt. Treurig dat dit überhaupt nodig is tegenwoordig.
21-07-2015 13:00
Hier werk je nog meer speculaties mee in de hand. Data is data, cijfers zijn cijfers. Verschillende interpretaties zijn mogelijk. Goed dat SKY tot op zekere hoogte openheid geeft, maar ik vind niet dat zij dat hoeven te doen. Dat sommige instanties geen interesse hebben in deze data zegt ook wel weer genoeg. De wielersport is nog steeds besmet en zal altijd onder een vergrootglas blijven liggen. Wanneer zijn prestaties nog geloofwaardig, of wanneer zijn ze ongeloofwaardig? Waar of wat is de grens ? De grens wordt bepaald door de regels die zijn opgesteld. Dus geloofwaardig totdat het tegendeel wordt bevestigd.
21-07-2015 13:01
pierre salet is een wetenschapper die dit in opdracht deed voor france 2. in mijn ogen gaan de fransen een verklaring vinden buiten "de fransen zijn niet in vorm"voor de wanprestaties van de franse renners. dit is nu een geval van zijn verhaal tegen mijn verhaal en er kan pas serieus een oordeel geveld worden wanneer er keiharde feiten op tafel komen waar niet mee gesjoemeld kan worden
21-07-2015 13:04
5,78 klinkt als niet zo veel. Gesink reed bijvoorbeeld iets vergelijkbaars maar finisht er 1,5 minuut achter.
Dus ik ben dan benieuwd: waar haalt Froome die 1,5e minuut? Uit dat hij lang in het wiel kan zitten en precies op een voor hem goed tempo kan rijden? Of is zijn houding toch heel erg aerodynamisch? :)
21-07-2015 13:07
5,78 lijkt me inderdaad dan wel weer erg weinig, om met zo'n overmacht te winnen.
21-07-2015 13:08
In zijn jongste collumn pleit Zonneveld voor meer openheid vanuit Sky. Maar ik ben bang dat er niets helpt tegen de orkaan van vuil vanuit de -vooral Franse- media. Bovendien ligt de "bewijslast" niet bij Sky maar bij de stemmingmakers. Onder het motto "zoek het uit" zie ik geen enkele reden om die lui een kijkje in de keuken te gunnen.
21-07-2015 13:09
Het is gewoon een slechte zaak dat een Franse wetenschapper die uitspraak heeft gedaan. Op z'n minst had hij er een foutemarge bij moeten geven. Hij suggereert een enorme nauwkeurigheid met 7.04 Watt/kg terwijl die er niet is. Wat mij betreft is dat een doodzonde voor een zichzelf respecterende wetenschapper.
21-07-2015 13:10
@stoned ik denk dat het komt hoe je de klim indeelt, gesink moest om voor groep froome uit te blijven een hogere wattage te trappen dan froome, froome kon bij het einde een hogere wattage trappen dan gesink. wat interessant is hoeveel watt/kg froome trapte toen hij van quintana wegreed en soleerde naar de zege
21-07-2015 13:10
Heeft dat ovale kettingblad er iets mee te maken misschien?

Ik vind die cadans van 97 nog vrij laag, dat fiets ik ook vaak, zie ik er dan ook zo belachelijk uit ;)
21-07-2015 13:14
Ze roepen nu gewoon een getal, is er een bron en hoe komen ze tot dat getal?
21-07-2015 13:14
Het zou interessant zijn om te weten wat het wattage is vanaf het moment dat Porte op kop ging sleuren. De criticasters kunnen zich trouwens beter afvragen waarom de rest zo ondermaats presteerde.
21-07-2015 13:19
@ lnnrt Voor bergop is 97 best hoog, maar volgens mij reed Gesink een tijdje rond de 110 rpm bergop. Dat beviel 'm niet blijkbaar, want nu rijdt 'ie weer veel zwaarder.
21-07-2015 13:20
Ik denk dat juist veel media en wielervolgers de berekeningen van festinaboy en uitspraken van Jalabert uit hun verband rukken..
En verder lijkt dit krampachtig verweer verdacht veel op dat van een zekere amerikaanse pakketdienst.
21-07-2015 13:21
Eens met Pannenkoek. Ze kunnen nu wel een getal roepen, maar waar zijn de data die het getal ondersteunen?
21-07-2015 13:21
Tja. Het zal niet zoveel uitmaken denk ik, want de criticasters gaan gewoon zeggen dat Sky die data manipuleert.
21-07-2015 13:25
@banana: dat zou juist betekenen dat Froome gemiddeld meer wattage trapt dan Gesink gedurende de hele klim, omdat hij hem gelijkmatiger heeft opgereden. Gesink trapte 409 watt gemiddeld. Als hij, volgens lotto/gesink zelf, 71 kilo weegt, is dat dus 5,76 W/kg. Aangezien op de klim de wind in de rug stond, denk ik niet dat Froome heel veel profijt heeft kunnen hebben van het uit de wind rijden. Bovendien heeft hij ook zelf bijna de helft van de klim in zn eentje voorop gereden (7 van de 15 kilometer). Ik kan mij dan eigenlijk ook niet voorstellen dat hij vrijwel hetzelfde vermogen per kg als Gesink heeft getrapt en daarmee anderhalve minuut voorsprong kan nemen. Een andere hobbywetenschapper had uitgerekend dat Froome 6 W/kg heeft moeten trappen en dat lijkt mij eigenlijk dichter bij de waarheid te liggen. Bovendien is dat ook geen ongewoon hoge waarde, als je bedenkt dat het de enige klim van de dag was.
21-07-2015 13:28
Helemaal eens met @tdb, welke zelf respecterende wetenschapper waagt zich aan dergelijke uitspraken zonder nuances.Deze data van sky is wat mij betreft een losse flodder omdat het hier gemiddelden betreft. Veel interessanter om het verloop van alle data over de hele klim te zien. Overigens ben ik het ook eens met @Bettinwel dat Sky zich helemaal niet verplicht moet voelen dit soort data te verschaffen. Zal de discussie alleen maar aanzwengelen.
21-07-2015 13:30
Het is toch absurd dat je als topsporter/team gedwongen wordt om persoonlijke data publiek te maken.
Persoonlijk denk ik dat het openbaar maken van alle data de sport ten goede komt. Niet alleen voor meer transparantie, maar ook omdat het een nieuwe laag geeft aan de sport voor de volgers.

Echter zou de uci bijvoorbeeld dan dit voor iedere renner moeten verplichten. Nu zijn er renners die het vrijwillig doen, renners die gedwongen worden/zich gedwongen voelen en renners die dit pertinent niet doen.
21-07-2015 13:31
@Hiddas

had inderdaad ook net gekeken en ik denk ook niet dat Gesink op dit mement 71 kilo is. zal wel net onder de 70 zitten. Froome moet wel boven de 6 zitten. Had ergens gelezen dat Contador ooit 6,8 watt/kg trapte en evans 7,3 (gaat volgens mij om 5 minuten inspanning). Bij Gesink kom ik tot 440 watt maximum in die 5 minuten. Dat zou neerkomen op 6,4 (bij 70kg)
21-07-2015 13:33
Mijn gloeilamp haalt zelfs 60 watt !
21-07-2015 13:36
Hier een paar cijfers van Robert Gesink op de Soudet: ter vergelijking:
Watt per kilo
CF: 5,78W
RG: 5,92W (aanname gewicht 69kg)
Hartslag gemiddeld
CF: 158
RG: 179
Hartslag piek
CF: 174
RG: 186
Cadans:
CF: 97
RG: 86

Bron Robert Gesink: Strava (gemeten op Col de Soudet, 14,4km, 1063hm, tijd: 39:48)

Om te reageren moet je ingelogd zijn.