Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Stelling van de Week: De 3 kilometer-regel moet uitgebreid worden
Iedere week poneren we in WielerFlits Live de Stelling van de Week. Deze keer gaat die over de 3 kilometer-regel in het wielrennen. Regelmatig zijn er hachelijke situaties in vlakke ritten als de sprintersploegen hun sprinter in een prima positie willen afleveren van voren, maar tegelijkertijd de klassementsrenners geen tijdverlies op willen lopen. Moet deze regel aangepast worden?
Momenteel luidt regel 2.6.067 van de UCI zo: In geval van een valpartij, lekke band of mechanisch probleem in de laatste drie kilometer krijgen de betrokken renners de tijd van de groep waartoe zij behoorden op het moment van incident. Hun klassering zal worden bepaald op basis van de volgorde waarop zij werkelijk over de finish komen. Mocht een renner, door een te zware val in de laatste drie kilometer, de finish niet kunnen passeren, wordt hij als laatste in de daguitslag geplaatst met de tijd van de groep waartoe hij behoorde tijdens het incident. Deze regel geldt niet bij een aankomst bergop. Als er discussie over bestaat, zal de uiteindelijke beslissing genomen worden door een panel van UCI-commissarissen.
Om voor meer veiligheid te zorgen, is al vaak gediscussieerd over het uitbreiden van deze regel. Dat zou bijvoorbeeld kunnen betekenen dat klassementsrenners eerder zich ‘uit laten zakken’ en dus de enkel de sprintersploegen zich mengen in de slotkilometer. Een ander, regelmatig aangehaald, voorstel is om de tijd in vlakke etappes op te nemen te zetten op het 3 kilometer-punt. Wat vind jij?
[poll id=”527″]
Stem en laat je reactie op de Stelling van de Week achter onder dit bericht, of op Twitter met #WFLive.
WielerFlits Live, iedere maandag om 20:30 uur live op YouTube, Facebook en WielerFlits.nl. Wil je meepraten? Gebruik dan #WFLive op Twitter.
Mocht er een renner in slagen om in de laatste drie kilometer nog weg te rijden bij het peloton, dan telt die voorsprong natuurlijk wel gewoon. Het nadeel gaat dan wellicht zijn dat er geprobeerd gaat worden met voorsprong naar de boog van de drie kilometer te gaan, maar het lijkt mij dan dat als iemand op drie kilometer voor het einde 10 seconden voor heeft en in het peloton finisht, dan krijgt hij gewoon de tijd van het peloton.
+1.
Alleen moeten ze dan wel even goed kijken inderdaad wanneer ze wel/geen tijdsverschillen rekenen, bijvoorbeeld wanneer iemand wel vooruit reed maar alsnog werd bijgehaald in de slotkilometer. Of wanneer je dan die 3km-tijdsgrens instelt. Bij een finish op een steile helling (Muur van Huy bijv) is het toch leuker om wel tijdsverschillen te rekenen, ook al begin je er met een vol peloton aan, en is het ook een soort van sprint.
Wanneer er plots door bijvoorbeeld een waaier, de hele etappe op zijn kant ligt, dan wordt er op 10km van het einde besloten dat er geen 3km regel toegepast gaat worden en dat het tot de finish is.
Als iemand valt op de voorlaatste kasseistrook in Parijs - Roubaix worden er ook geen neutralisatie toegepast.
+1
Deze laatste opties kunnen echt voor een scheiding van sprinters en klassementsrenners zorgen omdat klassementsrenners zich rustig kunnen laten uitzakken ..
Daarnaast kan er dan ook meer misbruik van gemaakt worden.
Als er dan bijvoorbeeld op 8 kilometer van de meet een klimmetje is van 1 km dan kan een niet zo'n goede klimmer die kort staat in het klassement gewoon de boel voor de gek houden door pech te "krijgen".
@polleke
Ga je nu elke keer dat gezever van een grote ronde een week inkorten herhalen, ook als het niks met deze stelling te maken heeft?
Door de regel uit te bereiden naar 10 kilometer, of wellicht zelfs naar 15 of 20 kilometer (mits geen gecategoriseerde klim in het slot) voorkom je dit. Tot pakweg 15 kilometer de klassementsmannen voorin. Daarna is het de beurt aan de sprinters. Nadeel: bij bijvoorbeeld waaiers. Ik stel daarom voor dat deze regel alleen opgaat als 80% van het peloton in de eerste groep zit op 15 kilometer van de meet.
Wat als Mollema valt op 5 km van de meet, zijn achterstand op 3 km is 1 minuut. Bij de finish echter nog maar 30 sec op winnaar Sagan, echter eindigt Bauke daar wel weer 20 seconden voor Kruijswijk want die heeft zich na 3 km laten uitzakken. Op 3 km reed Jungels trouwens nog met een late uitval 15 seconden voor op de klassementsmannen, hij finisht op 5 seconden van Sagan door een breukje in het peloton. Overigens was de kopgroep nog niet bijgehaald op 3 km die reed weer 15 seconden voor Jungels. In die kopgroep zat o.a. Thwaites die wel in de zelfde tijd binnkomt als Sagan.
Wie pakt de leiderstrui en wat zijn de verschillen in het AK tussen de hoofdrolspelers in deze hectische openingsrit?
geen idee, nog ondoorzichtiger dan de hammer games.
Hou het simpel ipv al die gecompliceerde regeltjes in te voeren.
Sinds wanneer maakt Velon de dienst uit bij het wielrennen en of het wedstijdregelement ?
@pieter2 ... ja...