•
vrijdag 25 maart 2016 om 11:25
Terpstra eert Cruijff met nummer 14
Niki Terpstra rijdt in E3 Harelbeke rond met een eerbetoon aan de gisteren overleden Johan Cruijff. De Nederlandse kampioen ziet ploeggenoot Zdeněk Štybar starten met rugnummer veertien, terwijl Terpstra nummer vijftien opspeldt. Hij krabbelde er zelf echter #14 onder.
Verzoek Terpstra
Gisterenavond tweette Terpstra’s ploeggenoot Iljo Keisse het volgende: “Vind jij dat Niki Terpstra morgen de E3 Harelbeke met nummer 14 zou moeten rijden als eerbetoon aan #JohanCruijff?” Onze landgenoot deelde het bericht en inmiddels stemden al meer dan 2.000 mensen op de poll. Een overgroot deel (83%) ziet dat graag gebeuren. Terpstra en Štybar wilden daarom graag van rugnummer ruilen, maar dat verzoek werd door de organisatie tot op heden nog niet gehonoreerd. Daarom krabbelde de renner van Etixx-Quick-Step de cijfers zelf maar onder zijn rugnummer. De legendarische Cruijff speelde in vrijwel zijn gehele carrière met het rugnummer 14, dat sindsdien synoniem staat aan de voetballer.
#14 pic.twitter.com/LySzsSnDyv
— Niki Terpstra (@NikiTerpstra) 25 maart 2016
Mooi gebaar van Niki!
Maar misschien mag het straks alsnog van de organisatie. Mooi in ieder geval dat Terpstra op deze manier ook Cruijff eert.
@ redactie:
kan ik trouwens mijn naam hier kortstondig veranderen in achtpluszes? als eerbetoon aan Johan?
Stybar is een Tsjech. Die kan dus onmogelijk een eerbetoon brengen aan een Nederlandse sportlegende. Organisatie moet zich gewoon minder bureaucratisch opstellen.
Cruijff is bekend, bewonderd en bewierrookt in de hele wereld. dat alleen maar Nederlanders een eerbetoon mogen brengen aan deze sportlegende ben ik het niet zo mee eens.
Tuurlijk, je vermoeiing mag je hebben. Maar hier moet ik je even corrigeren.
Het feit dat de over de HELE wereld de krant voorpagina's pagina groot een foto van #14 of Johan bevatten geeft aan dat meneer Cruijff niet alleen iets voor het 'spelletje' heeft betekent. Johan heeft iets betekent voor Nederland en doet dat bij leven én bij dood.
Militairen redden hun leven bij checkpoints door duidelijk te maken dat zij Nederlanders zijn door te roepen 'Johan Cruijff! I am not your enemy, I am Dutch! Cruijff, Ajax!!' (dit is geen fabeltje). Ik bedoel maar.
Het circus verdiend deze man. Brussel krijgt écht wel de aandacht die het verdiend, je kan enkel de timing van Cruijff zijn overlijden vervelend vinden. Maar het negeren? Nooit.
Niet iedereen heeft heel veel met deze voetballegende.
Ik ben het trouwens niet met reusjen eens, Cruijf heeft volkssport nummer 1 in Europa op een zeer positieve manier veranderd, en daar mogen wij Nederlanders heel trots op zijn. Is de dood van Cruijf belangrijker dan de aanslagen in Brussel? Nee, alleen betekent dat niet dat we dan maar geen aandacht moeten besteden aan de dood van een icoon.
Overigens mooi gebaar van Terpstra.
Ik ben nu inmiddels een 3 maanden aan het reizen, en ik heb meer mensen ontmoet dan ik me de namen kan herinneren en werkelijk niemand heeft ooit een woord gerept over Cruijff. Wel over andere Nederlandse voetballers trouwens. Op dit moment zit ik in Zuid Oost-Azië en hier is het totaal geen nieuws, maar dat zal komen doordat voetbal hier niet zo groot is. Al zijn er wel veel mensen die het Europese voetbal volgen.
Het verhaal van de militairen is misschien gebeurd, maar lijkt me geen regel.
Het gaat mij er niet om dat Brussel niet genoeg aandacht krijgt, maar om dat dit zwaar buiten proporties is in mijn optiek.
Je zou van een 'cavaliere' een ridderlijker reactie verwachten dan een oproep tot verwijdering van andere posts. Zelf lees ik al een dag lang onophoudelijk de hommages die in Europa's toonaangevende kranten over 'el flaco' worden geschreven, maar het voelt inderdaad wat vreemd om zo met de aangekondigde dood van een sportman bezig te zijn op een moment dat Europa letterlijk aan het ontploffen is.
Ik zeg niet dat Cruijff niet bijzonder was en dat hij niet van grote invloed was op de sport. Ik vind het dan ook prima dat er aandacht voor is, maar dat het een beetje erg ver gaat.
Ik voetbal zelf ook en ik vind het een leuke sport. Het gaat mij erom dat het lijkt alsof mensen zaken niet meer in de juiste proporties kunnen zien.
Denk dat weinigen van jullie hebben meegekregen dat er woensdag in Nigeria twee zelfmoord terroristen zorgden voor 24 doden. Maar ach, wat intereseert ons dat nou eigenlijk. De levens van Europeanen zijn veel belangrijker toch dan die van mensen uit de rest van de wereld.
Elke terroristische aanslag veroordeel ik maar een dode Belg is in mijn ogen niet erger dan de dood van een Nigeriaan
Over het onderwerp rugnummer 14. Kinderachtig van de overigens elk jaar wel weer in opspraak zijnde organisatie. Niet alleen sexisitisch afgelopen jaren maar dit jaar ook nog eens heiligschennis
De NOS is inderdaad all-out gegaan. Dat zal over een paar dagen wel zo goed als over zijn. Over de aanslagen in Brussel wordt nu wel nog steeds met meerdere artikelen per dag verslag gedaan. Wat mij betreft staat het daarom wel in verhouding.
Voor het gemak ga ik er dan even van uit dat je met monniken spreekt Vanuit mijn eigen ervaring en die van anderen ken ik een ander verhaal namelijk. Anders zou ik het niet roepen. Kranten over de hele wenreld was wellicht wat gechargeerd, maar je snapt mijn punt.
Een regel is het wellicht niet, maar als het gebruikt wordt in trainingen voor missies en standaard opleiding is er toch zeker wel goed over nagedacht. Je geeft Cruijff gewoon niet de credits die hij verdiend door een persoonlijke des-interesse. Dat mag, maar ik kan je er geen gelijk in geven en dat zal ik ook niet doen (de credits, de des-interesse vind ik uiteraard prima.
Cruijff is veel meer dan het spelletje voetbal dat niet iedereen leuk vind. Een beschermengel voor gehandicapten en andere slechter bedeelden. Zoals iemand hierboven al aangaf een bijna een God in de Catalaanse wereld. Hate him or love him, maar doe hem niet af als zomaar weer een passant die teveel geld verdiende met voetbal. Ik zie ook niet in waarom dat nodig is trouwens in dit soort situaties.
De bekendste Nederlander ooit was hij niet, dat was waarschijnlijk Rembrandt. Hij was wel de meest bekende en meest invloedrijke nog levende Nederlander, en als zodanig is al die aandacht meer dan gerechtvaardigd. Meerdere generaties zijn opgegroeid met die man, en hij ontsteeg het voetbal, met name door zijn inmiddels legendarische georakel. Ik zal hem wel missen. Zo'n ikoon die zowel als sporter, trainer, weldoener en als personality top was heb je nu eigenlijk niet meer.
Nee maar even zonder dollen. Ik ben het met beide kampen eens. Hij heeft een enorme invloed gehad op de sport en ook daarbuiten, maar om er zoveel aandacht aan te besteden vind ik wat overdreven.