Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Teleurgestelde Terpstra: “Dacht dat ik hem had”
Niki Terpstra moest vandaag in de Omloop Het Nieuwsblad genoegen nemen met een tweede plaats. De Nederlander werd in de sprint verslagen door Ian Stannard. “Op 100 meter dacht ik nog dat ik hem had, maar op 75 meter wist ik dat het fout ging”, aldus Terpstra tegenover Sporza.
“We wisten in Qatar al dat we allemaal goed waren. Dat voelden we vandaag ook in de koers. Na de Haaghoek zijn we doorgereden. We wisten dat Stannard er nog wel aanhing, maar ik dacht: die hebben we wel. Maar hij was nog goed en fris”, besluit de Nederlander.
Tom Boonen
Tom Boonen liet zich verrassen door Stannard. “Ik had niet gedacht dat Stannard nog zo veel in huis zou hebben. Hij was gewoon heel sterk. Het was zeker niet de bedoeling om met 3-4 ploegmaats weg te rijden, maar we hadden ineens 15 seconden en hebben dan maar vol doorgereden.”
“We hebben een fout gemaakt door te proberen met iemand alleen aan te komen. We hadden beter doorgereden met mij in het wiel”, aldus Boonen. “Ik had ook niet verwacht dat Stannard het gat op mij nog zou dichtrijden. Toen hij toch terugkwam, wist ik dat het moeilijk zou worden, omdat Niki (Terpstra) ook al een cartouche had verschoten. Hij maakte ook de domme fout door te vroeg aan te gaan in de sprint.“
On: Ze zijn wel realistisch, benieuwd hoe ze het intern bespreken. Vorig jaar op het BK ging het ook al mis, maar toen was t in de pers heel anders dan nu.
Levefre zal toch niet vrolijk zijn.
We hebben een fout gemaakt door te proberen met iemand alleen aan te komen.
Zowel Boonen als Vandenbergh is alleen aangekomen, dus missie geslaagd lijkt me.
Ja zoals Chavanel...
Boonen moet voor zichzelf praten, dat hij zelf demareerde was dom maar dat Niki dat deed niet. Diens kwaliteit is dat hij solo kan aankomen in zo'n finale. Dat hadden ze juist uit moeten spelen.
Vandenbergh heeft gedaan wat hij niet moest doen (Terpstra terug halen)
Boonen heeft gedaan wat hij vandaag niet kon (aanvallen)
Stannard heeft gedaan wat bijna onmogelijk was (winnen van 3 teamgenoten)
QS heeft een pak verkeerde beslissingen genomen vandaag, maar de grootste was in mijn ogen dat ze veel te veel energie gestoken hebben in het afhouden van Vanmarcke. Als ze Vanmarcke, Van Avermaet en Stybar hadden terug laten komen, zaten ze nog met 4 op 7 in de kopgroep én hadden ze veel meer krachten kunnen sparen. Nu ga je met drie renners op halve kracht (want ook Boonen draaide driftig mee rond) naar de meet tegen één renner die al 30 km in de wielen meepeddelt. En, alle credits, ook gewoon beresterk was.
Waarom iedereen hem bekritiseert omdat “enkel hij mocht winnen”, snap ik niet. Is het zo bizar dat QS de kaart van Boonen ipv Terpstra of VDBergh trekt?
In hoofdzaak is dat toch die tactische fout die je ook zelf benoemt?
op deze wijze Terpstra te lanceren...
Daar is Boonen het niet mee eens.
Toen Terpstra terug in het wiel van Stannard kwam, was het ideaal voor hem dat Boonen druk bleef zetten om te proberen ook aan te sluiten. Daardoor moest Stannard blijven rijden met Terpstra in het wiel. Dat leek daardoor een kansrijke spurt voor Terpstra, maar de praktijk was anders. Stannard was zo sterk dat hij nog counterde en er nog net over kwam. Misschien had Terpstra nog even moeten wachten met aangaan, maar vooral denk ik dat Stannard vandaag beresterk was en vooral veel sterker dan gedacht. De teleurstelling was natuurlijk groot, maar was dat niet vooralomdat ze zichzelf al rijk rekenden?
ja nu klinkt het alsof Terpstra niks fout deed. hij had nooit moeten overpakken voor de finish en als eerste moeten aangaan. Etixx maakte een paar blunders die ze zich niet konden permitteren tegen zo een sterke beer.
ze waren erg sterk als collectief, hebben al veel gewonnen dit seizoen dus ik zie het helemaal goed komen voor de klassiekers.
Dit is toch fantastisch voor Stannard en fantastische tv voor de wielerliefhebber.