Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Teleurgestelde Terpstra: “Dacht dat ik hem had”
Niki Terpstra moest vandaag in de Omloop Het Nieuwsblad genoegen nemen met een tweede plaats. De Nederlander werd in de sprint verslagen door Ian Stannard. “Op 100 meter dacht ik nog dat ik hem had, maar op 75 meter wist ik dat het fout ging”, aldus Terpstra tegenover Sporza.
“We wisten in Qatar al dat we allemaal goed waren. Dat voelden we vandaag ook in de koers. Na de Haaghoek zijn we doorgereden. We wisten dat Stannard er nog wel aanhing, maar ik dacht: die hebben we wel. Maar hij was nog goed en fris”, besluit de Nederlander.
Tom Boonen
Tom Boonen liet zich verrassen door Stannard. “Ik had niet gedacht dat Stannard nog zo veel in huis zou hebben. Hij was gewoon heel sterk. Het was zeker niet de bedoeling om met 3-4 ploegmaats weg te rijden, maar we hadden ineens 15 seconden en hebben dan maar vol doorgereden.”
“We hebben een fout gemaakt door te proberen met iemand alleen aan te komen. We hadden beter doorgereden met mij in het wiel”, aldus Boonen. “Ik had ook niet verwacht dat Stannard het gat op mij nog zou dichtrijden. Toen hij toch terugkwam, wist ik dat het moeilijk zou worden, omdat Niki (Terpstra) ook al een cartouche had verschoten. Hij maakte ook de domme fout door te vroeg aan te gaan in de sprint.“
@Harm: daar ben ik het wel mee eens, op Sporza (en dan eigenlijk gewoon voor 90% Michel Wuyts) staat alles in het teken van Quick-Step, en dan vooral Boonen. Vandaag had Wuyts bijvoorbeeld pas 5 minuten na de putsch van QS door dat ook Stannard mee was. Ironisch genoeg moest De Cauwer hem er dan nog op wijzen, nadat Wuyts vroeg: "en waar zitten de Sky's nu?"
Dat heeft an sich niets met tactiek te maken.
Inzetten op Boonen is toch een tactische keuze?
Klopt. Was niet slim van Terpstra om over te pakken voor de finish. Wat ik bedoelde was dat hij iemand is die het van een aanval moet hebben om te winnen.
Helemaal eens dat dit smullen was voor de wielerliefhebbers.
vanuit de kantlijn - 28 februari 2015 om 19:34
Op zich was het niet slecht van Boonen om te demarreren om zo Stannard uit te roken en
op deze wijze Terpstra te lanceren…
Mee eens, mits dat ook de intentie was van Boonen. Nu was het echter vlees noch vis.
antwerpfan - 28 februari 2015 om 20:00
als je in de situatie komt waarin QS vandaag zat
Die situatie was toch de keuze van EQS zelf? Op het moment dat je er voor kiest om op tig km van de streep veel energie te verbruiken om een achtervolgend trio met daarin twee topfavo's af te houden, dan weet je dat je Stannard gratis mee naar de streep neemt.
Je vergelijkt een Messi, die nog topfit is en duidelijk de beste van zijn tram is, met een Boonen die toch duidelijk zijn beste jaren al heeft gehad? Ok.
En Terpstra won PR niet door Boonen uiteraard maar eerder door de aanwezigheid van Degenkolb.
Pffff, die gezichten, onweer.
Nou een kanttekeningetje: de manier waarop Boonen dat over niet aanvallen zei leek me toch vrij beschuldigend t.o.v. zijn teamgenoten. Het leek me niet dat hij op zichzelf doelde zo pissig als hij dat zei. En dat terwijl het toch alleen over hem zou moeten gaan. De rest mocht daar best aanvallen, Boonen was juist de enige die altijd had moeten blijven zitten achter Stannard. Hij was blijkbaar te bang dat er iemand anders van Etixx zou winnen.
Los van vandaag, het ontbreekt aan elke vorm van respect hier voor Boonen bij 50% van dit forum. Elke keer als Ettix niet wint is het de schuld van Boonen en is het een vieze ego die alleen maar zijn teamgenoten in de weg zou zitten, ronduit belachelijk. Er zou eens mogen nagedacht worden over hoeveel ploeggenoten van Boonen wel niet overwinningen hebben gehaald juist doordat Boonen achter ze zat en niemand met hem wilde doorrijden.
En daar had ie nog gelijk in ook. Maar alle drie reden ze onnozel, dat zei ik vanmiddag ook al. Het gaat er gewoon om dat Boonen door veel te veel op totaal respectloze wijze bekritiseerd wordt.
Boonen deed zoals Valverde op het WK 2013 (uitspelen overtal dat mislukt).
Destijds was je des duivels op Valverde.
De situatie is vrijwel identiek.
Misschien speelt de gunfactor een grotere rol dan de ratio?
Boonen heeft met deze reactie alleen oog voor zijn eigen kansen, en niet voor die van zijn ploegmaats. Net als zijn reactie toen Niki vorig jaar P-R won, beneden alle peil. Daarmee verlies je respect, ook al heb je nog zoveel zeges op je naam staan.
Met jou heeft discussiëren over Boonen sowieso geen zin, dus daar begin ik niet aan ook.
@ vlek
Lees dan even nog wat topics terug. Dat jij misschien niet onder die groep valt wilt niet zeggen dat die niet bestaat toch?
@ orakel
Gunfactor speelt geen rol, ik gunde het juist Stannard enorm vandaag. Valverde vertikte het zijn eigen ploeggenoot te beschermen en liet Costa rijden, Boonen deed niets van dat.
"Boonen heeft met deze reactie alleen oog voor zijn eigen kansen, en niet voor die van zijn ploegmaats".
Dat is exact de spijker op de kop.
Boonen moest winnen.
Als je nou gewoon gekeken had dan had je gezien dat Boonen zichtbaar baalde dat Terpstra verslagen werd. Dat Boonen moest winnen is verzonnen door jullie zelf, en om dat dan vervolgens als argument te gebruiken in de discussie over Boonen en zijn gedrag is echt belachelijk.
Hij is minder sterk dan vroeger. Hij is op dit moment niet de sterkste EQS renner. Door alleen aan zijn eigen kansen te denken, frustreert hij de kansen van zijn ploegmaats. Leg eens uit wat daar niet aan klopt?
@Orakel Als dat zo is dan had hij dat gewoon moeten doen, en moet hij nu gewoon zeggen 'ik heb gefaald', in plaats van verwijten aan het adres van zijn ploegmaats.